03 марта 2016 года вынесением Постановления о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, началась эта история, продолжающаяся и по сей день. В этой публикации речь пойдёт не о вменяемом нашему доверителю преступлении, но об одном весьма интересном обстоятельстве, имевшем место в ходе предварительного расследования. И обстоятельство это – отвод защитника .

К индивидуальному предпринимателю с иском обратился покупатель мотоблока. В исковом заявлении просил расторгнуть договор купли-продажи мотоблока, взыскать стоимость мотоблока, неустойку, стоимость расходных материалов, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф 50%. С учётом уточнения исковых требований общая сумма по иску составила порядка 140 тысяч рублей.

22 июля — середина лета!
Прекрасное утро!
В 12:00 у меня прения по уголовному делу, рассмотрение которого началось еще в октябре 2015 года.
Статья 159 часть 3 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверия, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения. Тяжкое преступление — до 6-ти лет лишения свободы. Четверо злых-подчиненных  потерпевших, страждущих сплясать на костях поверженного руководителя.

Таких историй, как эта, множество на просторах нашей великой страны.
Но не все они заканчиваются так трагически, как это произошло в данном случае.
Муж не работает, только пьянствует.
Жена труженица, на ней все: муж, взрослый сын, хозяйство и еще больные родственники, которым тоже надо помогать.
Ну и как она может относиться к поведению своего спутника жизни?
Вопрос риторический.
 

О многочисленных исках федерального общества потребителей Германии мной уже сообщалось в отдельных публикациях серии «О чём...» (в 2011 -2015 годах), в серии «100 решений немецких судов» и в некоторых публикациях серии «О том как...» (с 2015 года).
Многие из рассматриваемых дел основаны на использовании потребительского незнания, зависимости, заблуждения, чем умышленно пользуются компании-производители.
Но иногда общество защиты прав потребителей, что называется «играют на опережение» и оповещают население о том, что для того или иного продукта уже на момент его появления на рынке существуют все условия для успешного иска против производителя и остаётся лишь дождаться наличия недовольного потребителя.

Уважаемые читатели! В настоящей статье я хочу рассмотреть проблематику возмещения процессуальных издержек за услуги представителя потерпевшего в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию.
С указанной проблемой я столкнулся при следующих обстоятельствах.

Начало, то есть теоретическая часть, здесь.
А теперь, проникаемся идеей «защита прав налогоплательщика – дело рук самого налогоплательщика» и начинаем практическую реализацию полученных знаний.
02 июня 2016 года мой доверитель, купивший новый автомобиль, помыкавшись по страховым конторам, и поняв всю бесперспективность своего желания получить полис ОСАГО «в чистом виде», поддавшись моим уговорам, заключил таки договор страхования ОСАГО у страхового лазутчика агента рядом с районным офисом Росгосстраха.

Недавно ко мне обратился адвокат с просьбой разъяснить, является ли модульная видеокамера с объективом типа «Pin-hole» специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации. ( СТС НПИ )
Эксперт ФБУ ВРЦСЭ Минюста России дал заключение о том, что модульная цветная видеокамера, встроенная в устройство имеет объектив типа «Pin-hole» с вынесенным зрачком входа.

Предприниматель Сайфиллоев купил квартиру на первом этаже пятиэтажки. Нанял юриста для перевода в нежилое. Через пару месяцев юрист принес приказы администрации города о разрешении перевода, о выдаче согласия на переустройство и разрешение на производство земляных работ.

Добрый день, коллеги, решила рассказать об одной из моих дистанционных работ после публикации Мининой Ольги Витальевны про победу.
Ко мне по эл почте обратился доверитель с просьбой оспорить иск по расписке. Расписка была написана в декабре 14 года в день заключения договора купли продажи недвижимости. Доверитель написал, что «я… паспорт… обязуюсь выплатить 45 тыс рублей до 01.07.2015г. гражданке такой то паспорт....».