• Процессуальные вопросы и документы

Апелляционный суд, рассмотрев гражданское дело по жалобе ответчика по первоначальному иску, который также является истцом по встречному иску в рамках этого дела, отказал истцу по встречному иску в удовлетворении его жалобы, решение суда первой инстанции оставил при этом без изменения. Дело в том. чт...

Избыточному рвению судьи в защите государственных интересов не стали препятствием ни закон, ни элементарный житейский здравый смысл. Этого судью удалось поправить вышестоящим судьям. Но допущенное им нарушение наводит на размышления.

Юрий Артемьевич Костанов, один из выдающихся блистательных и результативных адвокатов современности.В прошлом, государственный советник юстиции II класса, начальник управления юстиции г. Москвы и преподаватель МГЮА.

Удачные примеры работы по интересным делам, где клиент не смог профинансировать услуги юриста (практика Верховного Суда РФ), а юрист не смог бросить дело.

Арбитраж. Взыскание страхового возмещения по договору имущественного страхования.

По роду своей деятельности сотрудничаю с рядом металлургических предприятий коксохимической отрасли. Это огромные производственные площадки состоящие из множества цехов и агрегатов являющихся технически сложным оборудованием. В статье приведен краткий правовой ликбез относительно механизма признания предписаний Росприроднадзора незаконными (недействительными). В судебной практике положительные решения по данному вопросу достаточно редкие.

В каком случае следователь на 100% удовлетворит заявленное ему ходатайство?
В том случае, если он сам его и напечатал!
Зачем и кому нужны такие приемы, есть ли предел у предварительного следствия, что можно противопоставить "беспредельному" расследованию - предлагаю обсудить в этой публикации

Несмотря на тщетность попыток стороны защиты отменить приговор по очевидным основаниям, периодически появляются формальные нарушения, которые по непонятным причинам дружно принимаются во внимание большинством судов апелляционной и кассационной инстанций и явлются безусловным основанием для отмены приговора.

Заключение специалиста со стороны защиты отвергнуто, потому что специалист не исследовал подлинных материалов уголовного дела.
Процессуальные документы в уголовном деле (копии которых были вручены стороне защиты) после поступления дела в суд изменили своё содержание?
Надзорное производство прокурора служит источником документов для исправления материалов уголовного дела?
О приёмах троллинга стороны обвинения и самого суда по подобным случаям я планирую рассказать на Конференции.

 Некоторое время назад, участвовала в гражданском процессе, на стороне Ответчика, отмахивалась от необоснованных и странных требований, которые непонятно чем мотивированы, но так как вроде бы ЗПП, то судья устроила головомойку. Это так вступление и ничего необычного, процесс как процесс. Но есть одн...