• Процессуальные вопросы и документы

История о том как следователь назначила судебно-психологическую экспертизу "правдивости показаний" по видеозаписи и что из этого вышло.

Юридически — куда хочешь идти можно, но фактически — сдвинуться никакой возможности.
(В.В. Маяковский)
Ситуация, о которой я хочу рассказать, является, в общем-то, типичной для российской судебной системы последних лет. Упразднение судебного процесса, отсутствие какой-либо ответственности судей за качество рассмотренных дел приводит не только к нарушению прав граждан, но и к злоупотреблению со стороны судейского сообщества. Но таких причудливых нарушений закона в одном деле в моей практике ещё не было.

Гражданину вменили ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании заведомо ложного доноса и путем фальсификации доказательств. Остросюжетный юридический триллер о преступлении небольшой степени тяжести.

Видео и текст выступления адвоката Блинова Анатолия Сергеевича на конференции праворубцев, прошедшей 4 и 5 ноября 2017 года в конференц-зале "Сапфир" гостиницы "Салют".
В этом мастер-классе раскрыты следующие вопросы:

Тактика защиты - это совокупность текущих целей защиты на отдельных ее этапах. Стратегия - это главная конечная цель защиты в уголовном деле, а вопрос как достигнуть этой стратегической цели- это уже вопрос тактический.
Продуктивный алгоритм защиты на следствии.
Тактику поведения на первом и последующих допросах подозреваемого (обвиняемого).
Приостановление допроса и предоставление подозреваемому (обвиняемому) свидания с защитником наедине.
Ходатайства и заявления защитника в ходе предварительного следствия.
Сюрпризы во время очных ставок и замечания на протоколы следственных действий.
Изменение территориальной подследственности уголовного дела.
Кулуарное общение с представителями стороны обвинения, как возможность повлиять на убеждения следователя и его руковод

Уважаемые коллеги, данная публикация написана для того, чтобы вызвать у вас позитивное настроение, хотя начинающие адвокаты могут почерпнуть что-нибудь полезное.

Уважаемые коллеги, только сегодня и только для Вас, наконец, мы представляем Вашему вниманию нашу давно ожидаемую книгу «Суд присяжных – последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными: стратегия и тактика защиты».

И невозможное становится возможным, если хорошенько подумать над темой!

К сожалению, в адвокатском сообществе, в правоохранительных органах и частично в судах сложилась порочная практика предъявления адвокатами ордеров, когда это нужно и не нужно.
Подобная порочная практика сложилась не без нашего молчаливого согласия, попустительства и потворства незаконным требованиям должностных лиц к адвокатам о предоставлении ордера.
Многие из наших коллег даже не понимают о чем это я, ведь ордер, по их мнению, адвокаты обязаны предоставлять всегда, вступая в какое-либо дело.
Другие полагают, что им проще этот ордер отдать, чем спорить с «непробиваемыми» должностными лицами, которые не допускают адвоката к делу без ордера. Каюсь, но я и сам иногда поступаю аналогичным образом.
Тем не менее, хотелось бы подробнее остановиться на обязанности адвоката представить ордер для вступления в дело на одном примере.

К вопросу о критериях оценки судом материалов, представленных следователем в обоснование ходатайства о заключении обвиняемого под стражу (продлении срока содержания под стражей)