Уважаемое сообщество, прошу, помогите!
В рамках уголовного дела по ст.222 ч.4 УК РФ дознаватель изымает огнестрельное оружие более чем 100 летней давности (сдающий его «добровольно» человек пришёл через год после приобретения предмета в полицию после того, как ему позвонили), проводит экспертизу. Предмет признан огнестрельным оружием нарезным. При этом никаких документов о помещении его на хранение в уголовном деле нет.
Проработав достаточно продолжительное время государственным обвинителем, а затем адвокатом, буквально на днях, столкнулся с проблемой признания доказательства недопустимым. С первого взгляда вопрос показался мне пустяковым. Однако при более тщательном изучении вопроса, оказалось, что Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, под недопустимым доказательством, понимает далеко не всякое доказательство, добытое с нарушением действующего законодательства, а именно такое доказательство, которое добыто с нарушением норм именно Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Уважаемые коллеги!
Сегодня прошло судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на обвинительный приговор по ч. 1 ст. 116 УК РФ… результат печальный: Приговор признан законным и оставлен в силе!
По определению арбитражного суда я проводил судебную экспертизу. В стадии ее производства ко мне домой приехали неизвестные лица, которые оперировали данными о моей жизни и моей семье. Приехали с вопросом, что можно сделать по этой экспертизе.
Коллеги, нужна Ваша помощь. Столкнулась с такой ситуацией. Моя мама несколько лет назад приобрела препарат «Реолекс». Это БАД для похудения.
Это уголовное дело было возбуждено мной примерно в 2011 году по ч. 3 ст. 159 УК РФ. С
августа 2014 года я не работаю в системе МВД, но дело тянется до сих пор. В связи с
Уважаемые коллеги!
Сегодня состоится первое судебное заседание по обвинению несовершеннолетнего в склонении к потреблению наркотических средств несовершеннолетней, повлекшей по неосторожности ее смерть.
Уважаемые праворубцы!
По уголовному делу районным судом вынесено решение об ограничении вступившего в дело адвоката до такого-то числа, времени на ознакомление с материалами дела (по ходатайству следователя). При этом в постановлении формулировка: ограничить адвоката N. и всех последующих адвокатов, в случае их вступления в дело до такого-то числа.
Зекладка наркотика под прикрытием
1... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации