Добрый день! Уважаемые участники Праворуба. Помогите найти хороший компетентный центр, мнение которого учитывается и ему доверяют следственные органы и суд.
Господа и дамы, коллеги, камрады! У меня возникла ситуация, когда необходимо на предварительном следствии получить от следователя экспертные методики, которые упоминаются в заключениях судебных фоноскопических экспертиз. Позволить себе роскошь начать критику заключений этих экспертиз на стадии судебного рассмотрения дела я и мой доверитель не можем, так складываются обстоятельства. Следствие проигнорировало наше первое ходатайство о предоставлении экспертных методик, либо сведений об источниках, в которых они были опубликованы.
В рамках дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ была подана очередная жалоба в порядке ст.125 УПК РФ. Жалоба (вх. № 416) поступила судье, в производстве которого уже находились 3 ранее поданных жалобы, того же заявителя. В этой 4‑й жалобе обжаловалось постановление следователя об отказе на ходатайство об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде, вынесенное после истечения срока уголовного преследования.
После истечения срока уголовного преследования было подано ходатайство об  отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде, на которое следователь ответил отказом. На решение следователя была подана жалоба в суд. Суд с учетом ст. 78 УК РФ постановил признать решение следователя необоснованным.
Доброе утро! Слышала (сама информацию по этой теме не могу найти), что есть какое-то указание ГП о т...
Уважаемые профессионалы!
Дорогие друзья и коллеги. Совсем недавно открыл для себя этот сайт. Спасибо огромное создателям, очень много полезной информации, советов и документов!
Ситуация у меня следующая. Я осуществляю защиту Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, который содержится под стражей с 12.08.2013г., то есть уже более 18 месяцев. Ситуация достаточно редкая, поэтому возникает много вопросов.
Все не могу поверить, что так нагло можно засиливать справедливую жалобу.
 
Уважаемые профессионалы!
Суды высших инстанций сформировали правовую позицию  по возможности обжалования меры пресечения в виде подписки о невыезде.
При рассмотрении в 2014 году 5-ти жалоб по ст.125 УПК РФ (3 в суде 1 инст. и 2 в суде 2 инст.) защитника не назначили, но по всем отказали.
1... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации