В последнее время частенько встречаются случаи, когда налоговый орган сознательно идет на нарушение прав налогоплательщика. В качестве примера хочу привести дело А82-634/2012. Вкратце указанное дело было описано здесь. 
Являясь счастливым обладателем N гаражей в гаражно-строительном кооперативе, с некоторым недоумением узнал от председателя кооператива, что еще в 2010 году кооператив перестал существовать, как юридическое лицо. 
Какие последствия для компании влечет отказ в применении заявительного порядка
К адвокату обратилось общество с ограниченной ответственностью за оказанием правовой помощи по оспариванию трех решений инспекции налоговой службы по городу Тюмени, вынесенных по результатам трех камеральных налоговых проверок, проведенных по вопросам правильности декларирования и уплаты налога на добавленную стоимость соответственно во 2,3,4 кварталах 2012 года.
В один прекрасный день я узнаю об изменение налоговой службой моего номера ИНН, о котором я узнал в ноябре 2012 года во время оформления заявления на государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на сайте Госуслуги. Мой ИНН № 0000000000 аннулировано, на его место присвоен ИНН № 111111111111.
О том как «спорить» с налоговым органом написано множество статей и дано тысячи рекомендаций. Но каждый спор индивидуален и ситуация любого налогоплательщика уникальна, а потому, единственное, что остается сделать консультантам и юристам для всех налогоплательщиков – по-прежнему давать общие рекомендации по ведению тактики налогового спора.
Ко мне обратился предприниматель, в связи с доначислением ему по результатам ВНП налогов (НДФЛ, ЕСН, НДС), штрафов, пени на общую сумму более 4,2 млн. рублей.
Мировым Судьей было вынесено решение об удовлетворении иска Межрайонной ИФНС о взыскании с физлица в доход бюджета недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 43 203 руб. 90 коп., пени – 2068 руб. 60 коп., всего 45 272 руб. 50 коп., а также о взыскании государственной пошлины. Апелляционная жалоба в районный суд оставлена без удовлетворения, решение мирового судьи оставлено без изменения. 
Нарушение подрядчиком (программистом) сроков исполнения договора является основанием для взыскания полученного ...
Судебная практика,
29 Марта, 11:31
Условно осужденный за тяжкое преступление в период испытательного срока совершил новое умышленное тяжкое ...
Судебная практика,
26 Марта, 12:10
Зная ОРМ, ушёл со сбыта на хранение. Переквалификация с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст....
Судебная практика,
18 Марта, 10:49
Оправдательный приговор, Гагаринского районного суда Москвы, в отношении подзащитной, обвинявшейся по ...
Судебная практика,
17 Марта, 18:22
Дорожно-транспортное происшествие в зимний период времени
Персональные,
11 Марта, 22:21
Апелляция Мосгорсуда отменила приговор по ч. 3 ст. 180 УК РФ, освободив часть осужденных от наказания, ...
Судебная практика,
11 Марта, 13:02
Суд вынес приговор, в виде 2 лет условного испытательного срока подзащитному, обвиняемому по ч. 3 ст....
Судебная практика,
08 Марта, 17:06
Найти юриста / адвоката / эксперта
