• Корпоративное право
•  →
• Хозяйственные и договорные споры

Мой доверитель выступил заказчиком по 3 договорам строительного подряда. Предметом строительства были выставочные стенды. Доверитель сделал предоплату в размере 80% от общей стоимости работ, а 20% от стоимости работ задолжал по каждому из договоров. Причина просрочки  – проблемы с оплатами от клиент...

На первый взгляд дело не вызывало особых сложностей, однако оно вылилось в 2 года разбирательства, 2 строительные экспертизы, ходатайство об ускорении процесса, многочисленные состязательные документы и полное «погружение» в тонкости градостроительного законодательства.

Ситуации, когда поставщик не исполняет обязанности, предусмотренные договором, к сожалению, не редкость. Кто-то сетует на особенности текущего времени, кто-то на общую дегенерацию и, как следствие, падение морали, кто-то на банальный недостаток денежных средств и желание заработать любыми путями. Желание покупателя, понятно, сводится к одному - вернуть свое и наказать нерадивого поставщика.

Немного об особенностях правильного исчисления сроков неправомерного продления арендных отношений с учетом положений Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ и основаниях для взыскания убытков.

Как не наделать ошибок при сборе и фиксации доказательств по иску, вытекающему из недостатков выполненных работ.

Самое неинтересное дело в практике, и предположу, что коллег не заинтересует. Но, у читателей, возможно, вызовет интерес! Вредные советы "от адвоката" сберегут миллион...

Всегда ли закон и суд на стороне правого или "право сильного"?

Насколько важно определить предмет договора и до какой степени нужно его детализировать?!
Особенностью спора является нежелание покупателя по договору выполнить принятые на себя обязательства со ссылкой на п.3 ст. 455 ГК РФ, согласно которого существенным условием договора купли-продажи является только предмет договора. Если в договоре купли-продажи не указаны наименование и количество продаваемого имущества, то он не может считается заключенным.
Продавец же основывался на требованиях п.3 ст.432 ГК РФ о том, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

...История о том, как покупатель предъявил иск к продавцу о злоупотреблении правом в связи с завышением рыночной цены, и не только...