• Корпоративное право
•  →
• Хозяйственные и договорные споры

История о том, как важно себе выбирать партнеров по бизнесу.

Арендный спор, начавшийся с сильной позиции у арендатора, но завершившийся сокрушительной победой арендодателя.
Это история противостояния арендатора - ЗАО «ТД «Перекресток», одного из крупнейших торговых ритейлеров, и арендодателя - владельца ТРК «Питерлэнд», находящегося на севере Санкт-Петербурга.

Сегодня мне повезло. Дважды! Кому-то это покажется мелочью, а кому-то может оказать помощь.

Покупатель обратился в суд, с требованием к поставщику об оплате неустойки за просрочку в поставке товара. Требование мотивировал тем, что товар был поставлен с нарушениями требований к качеству и комплектности, товар не был принят и направлен на ответственное хранение. Согласно условий договора, датой поставки товара считается дата исправления его недостатков. Стандартная ситуация при исполнении стандартных договоров, заключаемых дочерними предприятиями ПАО «НК Роснефть», которые докапываются при приемке до любой мелочи в поставленном товаре, лишь бы с помощью санкций снизить его стоимость и отсрочить оплату товара.

Бывают такие ситуации, когда исковые требования заявленные к Вашему Доверителю очевидны и бесспорны, денежных средств на погашение задолженности у Доверителя нет и нужно что-то с этим делать. Самый неправильный путь в такой ситуации – пустить все на самотек и в судебном разбирательстве не участвовать. Активное участие в судебном разбирательстве может сэкономить ответчику некоторую сумму денежных средств только на возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

С 03.06.2020 Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 внесены изменения в Правила холодного водоснабжения и водоотведения от 29.07.2013 №644 и с указанной даты абоненты, у которых среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее 30 м. куб в сутки должны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованную систему водоотведения в размере половины стоимости услуг за водоотведение.

О том как удалось оспорить сделку, направленную на хищение денежных средств директором общества.

С целью получения статуса заявителя по делу о банкротстве лицом, фактически аффилированным с должником, был получен судебный приказ. Возбуждено дело о признании должника банкротом.
Независимый кредитор подал в суд кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции отменил судебный приказ с указанием на право взыскателя предъявить свои требования в порядке искового производства. Требования в порядке искового производства взыскателем предъявлены не были.

Мы привыкли рассматривать процесс в плоскости доказательств и лучше письменных. Тем более если речь идет об арбитражном процессе. Но ведь есть такое понятие как «внутреннее убеждение суда», на основе которого суд оценивает доказательства.
Может ли суд вынести решение основываясь не столько на формальных доказательствах, сколько на внутреннем убеждении?
Может и тому пример дело, о котором пойдет речь в настоящей статье.