• Корпоративное право

Интересный спор и не менее интересная перспектива его разрешения (дело №. А308-ЭС15-15458). 

Хочу поделиться своим видением на то, как у нас устроена работа с налогоплательщиками. Вокруг трезвонят, что всюду налоговые уведомляют нас, налогоплательщиков о каждом шаге, чтобы нам было комфортно и удобно. Что же на самом деле.

Понятие слова сервейинг произошло от английского слова «survey», что переводиться как обследование или проверка. Сервейинг, как вид деятельности, входит в состав видов менеджмента и заключается в профессиональном комплексном и системном управлении недвижимостью на всех этапах жизненного цикла объекта. Основными задачами сервейингового менеджмента является реализация интересов собственника на объекте управления в области эффективного использования имущественных, трудовых и информационных ресурсов.

В практике за прошлый год хочется выделить один необычный пример начисления штрафа ПФР по по ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ. 
Предпосылки
В 2010 году ООО поменяло юридический адрес и попыталось произвести снятие с учета в своем территориальном отделении ПФР, дабы встать на учет по новому месту нахождения. В ПФР неоднократно, вплоть до 2014 года направлялись письма с просьбой о снятии с учета, но все это время у ПФР находились причины этого не делать: переезд отделения в другое здание, отсутствие данных о сданной отчетности после переезда, несовпадение остатков на конец периода по восстановленным данным, доказывание направления отчетности за периоды в 2011, 2012, 2013 годах.

Возможно ли взыскать задолженность с контрагента (покупателя) только лишь по товарным накладным, без письменного договора поставки?

Закон об ООО предоставляет возможность запросить у компании практически любую информацию. Этим правом может воспользоваться участник общества или новый директор, если предыдущий не передает ему документы.
Получение информации и документации о хозяйственной деятельности поможет:

Исчисление сроков исковой давности при оспаривании подозрительных сделок должника в деле о банкротстве юридического лица, на мой взгляд, является актуальным вопросом судебной практики, как для ответчика, поскольку в случае пропуска срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, исключает необходимость исследования доказательств по делу, как это предусмотрено пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), так и для арбитражного управляющего, поскольку пропуск срока исковой давности может являться основанием для взыскания с последнего причиненного им ущерба.