• Корпоративное право
•  →
• Споры с ИФНС и фондами

ПФР два года грабил индивидуальных предпринимателей России

Мой коллега Ширшов Игорь Михайлович, недавно опубликовал свою статью Иск на одну страницу - не туалетная бумага. Читая статью, вспомнил дела былых времен. Открыв свой архив, был удивлен, дело 2006 года, которое было в моем производстве, было сохранено. И как оказалось, иск был на две страницы (ну почти на две). Фабула: индивидуальный предприниматель осуществлял торгово-закупочную деятельность, связанную с реализацией товаров на рынке...

Есть мнение, что иск на 1-1,5 страницы это туалетная бумага.
Я с таким утверждением не согласен.
В одном из первых моих судебных дел было подготовлено и направлено в арбитражный суд заявление на 1 страницу. Результат подачи иска, несмотря на последующий отказ моего доверителя от исковых требований, был вполне положительный. Но обо всем по порядку.

Известно, что такое ПФР. Это фонд, который давно никаких средств не накапливает. Это огромная финансовая дыра, в которой, между тем, вполне уютно себя чувствуют толпы бездельников, перекладывающих бумажки с места на место. Ладно бы, правильно перекладывали, а то ведь волосы встают дыбом у тех, кто с ними имеет дело. У нас, например, адвокатов, вынужденных платить туда взносы.

Как известно, пунктом 3 статьи 32 НК РФ налоговым органам вменена обязанность по передаче материалов налоговой проверки в следственные органы. Обычно такие действия осуществляются после вступления в силу решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и неисполнении налогоплательщиком требования об уплате налогов в течение двух месяцев.

Обратившийся ко мне Доверитель является собственником земельного участка в Московской области категории «земли сельхозназначения», вид разрешенного использования «для дачного строительства».
В 2016 году он получил судебный приказ, по которому с него взыскали задолженность по уплате земельного налога за 2014 год.

Обозначив правовые основы проводимой ФНС «борьбы» и ее орудие – «запись о недостоверности» (Борьба за достоверность включенных в ЕГРЮЛ сведений. Часть 1. Процедура проверки сведений и внесения записей о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ ), рассмотрим, как ведется борьба и какие меры принимать, если юридическое лицо «оказалось на острие атаки». С акцентом на примерах по адресам юридических лиц. 

В начале 2008 года на столе у мамы я обнаружил судебный приказ о взыскании с нее неудержанного работодателем НДФЛ в размере 25 рублей, 34 копейки пени, начисленной за несвоевременную уплату указанного налога и 100 рублей государственной пошлины.