Предлагаю читателям просто ознакомиться с проектом закона и подготовится к изменениям.
Источник: электронный вариант "Российской газеты"
Да 4 4
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
тут, действительно, нужен глубокий сопоставительный анализ профессионалов...
Интересно, кто, когда и, главное, с какой целью внес этот законопроект?
Грандиозно. Особенно «порадовало» -Участник долевого строительства по заключенному в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договору участия в долевом строительстве, а также сторона иного договора, отвечающего признакам статей 3041 и 3043 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона, вправе потребовать государственной регистрации права приобретения чужой недвижимой вещи (глава 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона) в отношении предусмотренного соответствующим договором помещения в строящемся здании. Срок действия права приобретения чужой недвижимой вещи в предусмотренных настоящим пунктом случаях считается равным десяти годам.
Законодательство РФ настолько несовершенно, что мало кто его соблюдает, а если и соблюдает, то не успевает привыкнуть, как уже принимаются новые и новые законы, поправки…
Законодательство РФ в большей своей части замечательное. Проблема в том, как его применять.
В соседней ветке, как раз, недавно об этом говорилось, что некие разъяснения ВС РФ по применению ЖК РФ в некоторых принципиальных моментах, противоречащие основным его статьям, у нас и есть закон… И самое печальное в том, что и сами юристы (адвокаты) это признают.
Тоже самое происходит и в практике применения других Кодексов РФ.
Особенно «изобретателен» в этом Арбитражный суд.
ГК у нас очень даже неплохой, и если его не уродовать перманентными изменениями и пленумами, вполне работоспособный.
Пример НК, изменения в который согласно расчетам «Гаранта» происходят в среднем 1 раз в каждые 18 дней — печальный пример законотворческого поноса…
А потом жалуются на отток капиталов и плохой инвестиционный климат..
Какой может быть в стране быть инвестиционный климат, если правила игры (законы) постоянно меняются, а правоприменители умудряются с точностью наоборот толковать законы и подзаконные акты и игнорируют законы прямого действия и ратифицированные Россией международные нормативные акты.
Это путь в никуда.
Угу, для нас — законопользователей и потребителей госуслуг, точно в никуда.
Но ведь «если звезды зажигают, значит это кому ни будь нужно» — наши вожди ведь наверняка понимают, куда именно нас ведут, но вот честно признаться зачем — не могут… видимо из скромности…
В России нет стабильности ни в чем, но видимо кто-то считает, что деградация идет слишком медленно, и процесс нужно ускорить…
Да 4 4
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться