Главу из книги адвоката Ш.Горгадзе читает Вадим Демчог (Доктор Купитман)

Уважаемый Сергей Леонидович, если сузить предмет разговора: до нашей профессии, то   большинству профессионалов сообщества Праворуб не насрать на свои принципы работы и на систему в целом, но нас настолько мало, что мы выглядим атавизмами, но и им нужно где-то жить, вот они и живут на Праворубе.
А так, да, можно много раз  доказать то, что и один в поле воин, и ты можешь, Но представьте себе, что вы попадаете в место, где никто не может понять: кто ты, откуда и зачем ты здесь? И все тебе задают эти вопросы, первым — ты расскажешь с энтузиазмом, но на сотый раз, ты захочешь или замолкнуть вовсе, или уйти из этого места.
 

Понравилось. Но Россия всегда так жила. И при царе так жила.
Потому и Революция произошла, что всем было «насрать».
Единственное время, когда всё изменилось, было при Иосифе Виссарионовиче. 
Любовь к «насрать» и воровству лечилась регулярными кровопусканиями.

И вообще, я принадлежу к верующим в скорый приход толстого полярного лиса, именуемого в простонародье «Полный Песец».
По нашей вере, после прихода ПП, из грязи, крови, потреблядства, толерастии, педерастии и единорастии поднимется Новая Россия, которая подаст пример миру. Пример нетерпимости. Пример отстаивания своих интересов. Пример силы.
И «всё будет хорошо. В крайнем случае — нет». (© А.Н.Кочергин). ;)

Сложилось впечатление, что автор запер себя в комнате и всё ближе и ближе пододвигает к себе стены. 
Издержки профессии?

 Ему бы открыть окно, глотнуть свежего воздуха,
посмотреть на мир другими глазами. 
 … Но вместо окна, он поставил телевизор.
А воздух, кондиционирован и ароматизирован.

 «И скучно и грустно, и некому руку подать
В минуту душевной невзгоды...
 Желанья!.. что толку напрасно и вечно желать?
 А годы проходят — все лучшие годы!»

Шота снова на высоте. Респект коллеге.

Спасибо большое, уважаемый Сергей Леонидович!
Слушал и смотрел «на одном дыхании». Увидел много знакомых лиц и миленьких женских личиков с полуоткрытыми ротиками. Задумался. Что делать? Это (насрать) можно изменить? Да, если создать условия для изменений человека, а не менять человека. Вспомнил образ, который пришёл мне в голову в начале 90-х.
Если вы хотите, чтобы ЭТА капля в верхней части запотевшего стекла спустилась вниз в эту точку, надо провести пальцем по стеклу (создать условия) и капля будет следовать за вашим пальцем.
А если же вы прикоснётесь к капле с этой же целью (ручной режим управления), вы её уничтожите. Вот.
Праворубцы, просвещая людей, прокладывают путь к Свету и ЭТО согревает душу.
Ещё раз спасибо, уважаемый Сергей Леонидович!

Ш.Г. не вылазит из зомбиящика, о чем Вы говорите? Обычный Public Relations. Меня всегда умиляют юристы, в особенности адвокаты, участвующие в различных малаховых. С каким остервенением и пафосом они, не зная материалов УД, рассуждают о виновности или невиновности персонажей программ! Ш.Г. — один из таких демагогов, причем всегда рассуждает поучающе, мимикрируя под настроения собравшейся публики. IMHO (In My Humble Opinion)

Почти как в одном хорошем кинофильме:  «Мы, наше поколение, желаем знать, в чьи руки попадёт воздвигнутое нами здание».©

Сергей Леонидович, спасибо большое за выложенное видео! Понравилось. Текст на фоне скучающих гламурных лиц шоу-бизнеса вызывает диссонанс. Наверное так и было задумано.

Сказана Правда, и мы все это понимаем.  Пока мы это слушаем. думаем. обсуждаем. боремся — мы себя уважаем и все-таки двигаемся вперед. Ну и что. что нас мало. но мы же есть, и слава Богу другими уже наверняка не станем.(handshake)

Прослушал и я эту главу. Какое сложилось впечатление? Что нам обрисовали сегодняшнее состояние дел в российском обществе. Но если обратиться к истории то эта глава напоминает утопические рассказы юристов былых поколений. Какие чувства испытываешь при прослушивании: долю правды, долю ответственности. Если бы мы с вами жили в иное время, то может быть задумались над этими словами более серьезно, а так… Мы тоже живем в это время и неплохо понимаем его, если брать в расчет, что речь идет по преимуществу об юристах, главной чертой которых является разумный анализ. Я скажу честно в этой главе я не нашел ничего нового по крайней мере для себя. А сами факты настолько не однозначны что их можно трактовать и в ту и в другую сторону и в плюс и в минус. Если бы это было введение, то возможно меня бы мог захлестнуть интерес на прочтение иных глав, но поскольку эта уже 9 глава, то вряд ли меня ждет что-то интересное в дальнейшем. Сквозь всю главу как бы проскальзывает желание автора показать что нужно что-то менять в стране кардинально. Что это политический лозунг? Для юриста важно понять какая именно причина ведет к конкретному следствию. В этой же главе мы видим невнятные причины и причины ли это на самом деле и еще более многочисленные и отрывочные следствия многолетней российской истории. Хотя обычный человек вполне может найти в этой книге нечто поучительное, но я что-то сомневаюсь, что он обратит на нее внимание, даже если данный декламатор прочитает ее полностью на одном из основных российских телеканалов. Свое мнение попытался выразить сразу после прослушивания, чтобы ничто существенное не выветрилось из моей памяти.

Про нашу сегодняшнюю национальную идею «нам насрать» сказано сильно и точно. Спасибо, уважаемый Сергей Леонидович, за публикацию.

Мда, про национальную идею сказано изумительно точно.
И мне вместе с автором страшно, что мои стремительно взрослеющие дети будут вынуждены жить в этом… и выхода нет...
А стихотворение про кроху, которая спрашивала про хорошо и плохо, даже из сборников детских стихов исключили...., вот и не знают теперь крохи…