•  
• Персональные
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
•  →
• Банки и кредиты

Высший арбитражный суд (ВАС) предлагает ввести на рынке розничного кредитования период охлаждения, в течение которого заемщик, получивший кредит, может вернуть его банку без каких-либо штрафов.

При всем непостоянстве нашего мира есть вещи, которые кажутся незыблемыми. Такой незыблемой вещью считался доллар, который прочно вошёл в нашу жизнь. «Доллар – он и в Африке доллар».

Банк России сообщил, что во втором полугодии 2011 года в обращение выпущены банкноты образца 1997 года номиналами 5000 и 500 руб. модификации 2010 года.

ФГУП «Гознак» был разработан модернизированный дизайн банкнот. В частности, вводятся новые защитные признаки, а также усовершенствованы уже присутствующие.

Из арбитражной практики последних лет можно сделать вывод о сложившейся тенденции: суды, как правило, признают не соответствующей закону «О рекламе» рекламу кредитов, которые банки якобы готовы предоставить «по двум документам», а то и вовсе по одному паспорту.

Об этом на конференции «Особенности рассмотрения судами дел о нарушении антимонопольного законодательства: российский и зарубежный опыт» сообщила судья Арбитражного суда республики Карелия Елена Александрович.

Клиент банка с просроченной задолженностью должен иметь право наложить запрет на передачу прав по истребованию долга от банка к некоей третьей организации. Об этом на конференции по проблемам защиты прав потребителей, организованной Советом Федерации РФ заявил начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

 

"В последние десять лет в России развился институт коллекторских агентств, которые занимаются принудительным возвратом банковских долгов физлиц, — констатировал Прусаков. — При этом закон, регламентирующий их деятельность, так и не появился".

Изучая публикацию о природе коррупции активного участника проекта Праворуб адвоката Haupt Vitaliy, обсуждение которой ушло немного в сторону кредитов, всплыли в памяти некоторые мысли, которыми хотелось бы поделиться. Все сделанные выводы не являются однозначной истиной, являются обобщенной информацией, основанной на сведениях, собранных за последние несколько лет из различных источников. Изложено довольно кратко, грубо и своими словами.

Данное повествование не относится к праву и юридическим наукам, но думаю будет пусть и немногим, но интересно. Если кто то так не считает — извините!

Страна сидит на кредитной игле… Кому-то это надо… Особенно агрессивной кредитной политикой  отличается великолепная троица: «Хоум-кредит», «Русский стандарт» (хотя ходят слухи, что его здорово потеснил «Альфа-банк») и ВТБ со Сбербанком (третье место на двоих).  Банкиры очень охотно дают гражданам небольшие суммы и пытаются (в том числе и с помощью судов) выжать из должников всё, что возможно.

Недавно одна моя постоянная клиентка получила очень интересный судебный приказ…  Взглянул я на него краем глаза и сразу

Хотелось бы узнать мнение уважаемых юристов по поводу нижеследующего документа:

Скажу сразу, в суде дело находится 1 год и 9 месяцев и сейчас снова в кассационном  расмотрении.

Начиналось все для банка мирно и безмятежно. Суть — кредитный договор на 500 000 рублей, обеспечение — залог автомобиля и 4 поручителя, просрочка по кредиту свыше 7 месяцев. Ничего не предвещало сопротивления со стороны заемщика.

В принципе, на момент заключения соглашения я был согласен с этой позицией и доверитель поставил мне задачу дать ему время.