•  
• Персональные
•  →
• Экономические и должностные преступления

Коррупция всегда находилась в пятерке самых острых общественных проблем. Согласно последним социологическим опросам, 55 % россиян считают ее одной из главных причин, препятствующих выходу страны из кризиса и экономическому подъему.  При этом источником коррупции часто становится само законодательство, а именно отдельные неопределенные, избыточные и противоречивые нормативно-правовые акты.  Поэтому с 2009 года, согласно N 172-ФЗ, для всех законопроектов обязательно прохождение антикоррупционной экспертизы.

Решение судебной коллегии Мосгорсуда  делу Ходорковского и Лебедева сегодня не комментирует  только ленивый. И все же я позволю себе напомнить читателям один из ключевых эпизодов судебного разбирательства, на который пресса практически не обратила внимания.

Минфин России разместил на своем сайте законопроект с поправками в первую часть Налогового кодекса, которые устанавливают новые правила контроля за ценообразованием. Напомним, что правительственный проект о трансфертном ценообразовании был принят Госдумой РФ в первом чтении. Однако его формулировки вызвали множество замечаний экспертного сообщества, поэтому депутаты были вынуждены отложить его дальнейшее рассмотрение.

Главное управление по надзору за следствием Генпрокуратуры РФ отчиталось по итогам расследования преступлений, связанных с неправомерным использованием средств организаций коммунального комплекса, за период с 2009 по 2011 гг.

 

Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, на территории субъектов РФ в указанный период времени неоднократно выявлялись факты нецелевого и незаконного использования органами власти, управляющими компаниями, подрядчиками и другими получателями бюджетных средств, выделенных на капитальный ремонт многоквартирных домов, переселение граждан из ветхого и аварийного жилья и др.

На сайте viperson.ru  21.02.11., а затем и на сайте «Праворуб» была размещена статья «Беспредел на Кубани продолжается…» в которой была изложена серьезная ситуация связанная с коррупцией  и правонарушением в  государственных, муниципальных органах власти, правоохранительных органах и судебной системы Краснодарского края на основе анализа информации изложенные в СМИ, интернет ресурсе и собственного опыта, как адвоката по изучению  прошедшего уголовного дела, обвинительного заключения, протокола судебного заседания и приговора по осуждению гр. Бижан Семена Валентиновича Курганинским районным судом  Краснодарского края  20.12.2010 г., участие в  подготовке кассационной жалобы и защита в Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда 16 марта 2011 г. на момент вступления ФЗ № 26 РФ  «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 7 марта 2011 г. в  силу, но судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда и прокуратура Краснодасркого края в нарушение действующего законодательства приговор моему подзащитному Бижан С.В. в части изменении квалификации, уменьшения наказания в силу уменьшения санкции по ч. 4 ст. 159 УК РФ оставили без изменения, руководствуясь, вероятно, своими корыстными  побуждениями и соображениями. (Бросили все «силы» на отражение доводов московского защитника…).

Генеральная прокуратура РФ отчиталась по итогам проведенной проверки исполнения законодательства о государственной службе и противодействии коррупции в части, касающейся представления государственными служащими сведений о своих доходах.

«Есть более чем достаточные основания для возбуждения уголовного дела»



Председателю Следственного комитета РФ







А.И.Бастрыкину



_______________________________________



гор. Москва, 105005, Технический пер., д.2



Копии:



Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву



(гор.Москва, 103132, ул. Ильинка, 23)



Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке



(гор.Москва, 125993, Пушкинская ул., д.15а)



Уполномоченному по правам человека в РФ В.П. Лукину



(гор.Москва, 101000, ул.Мясницкая, д.47)



Главе Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества



и правам человека М.А. Федотову



(гор.Москва, 103132, ул. Ильинка, д. 23)











ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ



(в порядке ст.141 УПК РФ)







Настоящим заявлением Следственному комитету РФ сообщается о деяниях, связанных с вынесением заведомо неправосудного приговора, сопряженного с воспрепятствованием правосудию и совершенных председателем Хамовнического районного суда гор. Москвы федеральным судьей В.Н. Данилкиным по делу в отношении М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева в соучастии с иными лицами из числа руководителей и судей Московского городского суда, сотрудников Следственного комитета РФ и Генеральной прокуратуры РФ.