•  
• Персональные
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

Пленум ВС принял новое постановление о вопросах применения раздела 1 части 1 Гражданского кодекса.

Публикуемое решение интересно тем, что в 2013 году по этому вопросу объединило всю практику ВАС. Про...

Заключение эксперта должно соответствовать требованиям ст. 8, 9, 16, 25 ФЗ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ст. 86 ГПК РФ; ст. 204 УПК РФ; ст. 86 АПК РФ. Нередко положения указанных нормативных документов нарушаются экспертами, в итоге появляются научно не обоснованные, недостоверные выводы заключений. Вместе с тем, такие заключения в суде имеют доказательное значение. В таких случаях, если стороны не соглашаются с выводами эксперта, требуется проведение повторной экспертизы или экспертного исследования по оценке сомнительного экспертного заключения, иными словами, рецензирования, в свою очередь результаты которого в суде имеют доказательное значение.

Юридический казус.

Я почти не работаю по гражданским делам, но знакомый попросил помочь его приятелю, поэтому позавчера вступил в это дело.  В день  заседания.
Суть в двух словах.

Энтропийный барьер. Время течет в одном направлении: из прошлого в будущее. Теперь мы лучше понимаем, почему время невозможно «повернуть назад». Бесконечно высокий энтропийный барьер отделяет разрешенные начальные состояния от запрещенных. Барьер этот никогда не будет преодолен техническим прогрессом: он бесконечно высок.Нам не остается ничего другого, как расстаться с мечтой о машине времени, которая перенесет нас в прошлое. © «Порядок из хаоса» Пригожин, Илья Романович (1917—2003) — бельгийский и американский физик и химик российского происхождения, лауреат Нобелевской премии по химии 1977 года.