•  
• Персональные
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

Сегодня я получил письмо, в котором автор (не из нашего сообщества), прочитав на Праворубе мою предыдущую статью, резко меня покритиковал, указав, что мол, я, чайник, заморачиваюсь с программным обеспечением, вместо того, чтобы изначально при съёмке применить экспокоррекцию и получить светлые снимки.

 

Вы уже делали фотокопии судебного дела?

В большинстве случаев освещение в комнатушке для изучения и копирования материалов дела явно недостаточное, поэтому, независимо от выбранного режима съёмки, снимки получаются вяло-грязно-серые, что ведёт не только к чрезмерному расходу тонера (чернил) вашего принтера, но и превращает ваше адвокатское производство в серое и неаккуратное, а такое лишний раз открывать – не хочется.

Заключение эксперта – одно из важнейших, если ни самое важное доказательство для огромной категории гражданских дел. Несмотря на “отсутствие заранее установленной силы для суда”, заключение эксперта может не только перевесить практически любую совокупность фактов, но и обеспечить нужный результат в любой судебной тяжбе. Очевидно, что значимость судебной экспертизы в настоящее время чрезвычайна высока.