•  
• Персональные
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

В одном судебном разбирательстве по гражданскому делу представлял интересы одной бабули. Спор по оспариванию сделки с квартирой, но суть  спора здесь не важна.
В ходе всего судебного заседания моя доверительница сидела в пальто и в меховой шапке, сдвинутой на затылок. Сопела сильно, грузно вставала, представляя из себя колоритный персонаж деревенского рассказа какого-нибудь русского классика.

Не подумайте, что я смеюсь или издеваюсь над своими доверителями. Ни в коем случае. Но при ведении почти  каждого дела все мои доверители произносят те или иные фразы, которые заставляют меня задуматься,  а потом вдаваться в экскурс по основам гражданского или уголовного процесса так, что я чувствую себя преподавателем, объясняющим неразумным студентам всю ошибочность их рассуждений. Вероятно, интуиция, жизненный опыт или частый просмотр телевизора рождают  такие вот заблуждения.

Это реальное дело предаю огласке по тому, что давно хочу разобраться в праве эксперта, в том числе и врача, судебного медика, на правовую осведомлённость. И где её границы?
Закон почему-то юристов держит за монополистов в этой отрасли. Судьи обрывают врача судебно-медицинского эксперта, мотивирующего выводы выдержками из законодательства фразами типа: «В законах мы и сами разберёмся».

Хороший юрист — это не тот, кто стряпает отводы,
а тот, кто видит возможность их неожиданного
применения в апелляции

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

В феврале 2016 года, ко мне обратились граждане оказать им содействие в «попытке» найти законность и справедливость на просторах мирового суда Заводского района г. Кемерово.
Перед тем как вступить в процесс в роли представителя, прослушала аудио запись судебного заседания от 13.01.2016 года в котором мировому судье судебного участка № 4 Заводского района г. Кемерово Макаровой Е.Н. был заявлен отвод (который она удовлетворила).