•  
• Персональные
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

В своей практике столкнулся с таким дополнительным способом защиты как участие журналистов средств массовой информации в судебном процессе. Что же может дать участие СМИ в качестве помощи адвокату? Основа участия журналистов в судебном процессе, помимо закона о СМИ, регулируется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов », и позволяет журналистам осуществлять свою деятельность вне зависимости от желания сторон в уголовном процессе, хотя конечно, их мнение учитывается, при вынесение определения о разрешении проведении фото и видео съемки судебного процесса.

Собственно, то был обычный визит адвоката в пригородную следственную тюрьму — СИЗО. Требовалось обсудить с подзащитной добытые следствием улики. Ярко-белые облака знакомо несутся куда-то по синему небу, а солнце по-летнему освещает привычную глазу действительность.

«Растет качество судопроизводства, повышается доверие людей к правосудию и к судебному корпусу. Об этом говорит большое количество дел. Потому что, простите меня за моветон, но когда судам не доверяют, появляются всякие «крыши». Как только доверие к судам растет, растет количество дел», — сказал Путин (РИА Новости http://ria.ru/incidents/20121218/915275400.html#ixzz33rQrfshE).

Разыскивая информацию по применению судами аналогии закона нарвался вот тут на интересное обсуждение. Судя по всему судебный надзор до сих пор не соответствует необходимым признакам справедливого судебного разбирательства, и, действительно, правы коллеги, которые в связи с этим указывали, что после внесения в ГПК РФ изменений кассационный порядок стал страдать теми же болячками. Интересная практика ЕСПЧ изложена по этому поводу.

В целях обеспечения единообразного применения законодательства о назначении и изменении видов исправительных учреждений Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ “О судах общей юрисдикции в Российской Федерации”, постановляет дать судам следующие разъяснения: