• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Административный процесс

Должен ли судья рассмотреть и огласить решение по Ходатайству об установлению надлежащего ответчика и Заявлению о восстановлению пропущенного срока, в судебном заседании, или допустимо просто указать в судебном решении о принятом судом решении?

В КоАП нет сторон, а только участники. Поэтому принцип равенства и состязательности, в отличии от КАС, ГПК, УПК здесь отсутствует, отсутствует недобросовестность поведения или злоупотребление правом. В КоАП нет упоминания об аналогии права и закона.

ОБРАЗЕЦ Административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения. Вопрос о проведении административного расс...

В данной статье автор описывает примеры из личного профессионального опыта, когда именно процессуальные нарушения при производстве по делам об административных правонарушениях (а не отсутствие события, состава, вины и т.п. реабилитирующие обстоятельства) послужили основанием для прекращения производства по делу и, как следствие, освобождения лица от административной ответственности.
Статья по мере накопления соответствующей практики будет редактироваться и пополняться новыми примерами.

Уважаемые форумчане, требуется Ваше мнение по степени тяжести допущенной судом ошибки при вынесении  своего вердикта на заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Фабула такова. Основанием пересмотра дела является Постановление КС РФ, вынесенное по делу заявителя. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 351 КАС РФ: 1. По результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд может: