• Прочее
•  →
• Конституционный суд

Скоро будет официально опубликован Обзор практики КС РФ за 2 и 3 кварталы 2012 года, но читатели Праворуба могут ознакомиться с ним уже сейчас.

Открытие темы послужило установление истины в этой теме, в правоприменение отдельных положений решений Конституционного суда относительно их применения при рассмотрении спорных правоотношений  не относящимся к решению Конституционного суда в целом.

 

Полагаю каждый адвокат, рано или поздно задумывается над тем, что может для пользы дела нужно обращение в Конституционный Суд РФ. Трудно сказать, чем вызван реверанс в сторону адвокатов, но надо признать: мне льстит то, что статус адвоката приравнен к наличию ученой степени по юридической специальности.

Опубликовано Решение КС РФ ОТ 17 ИЮЛЯ 2012 Г. «Об утверждении обзора практики КС РФ за первый квартал 2012 года»

Сегодня в различных телепередачах чиновники разного уровня призывают нас проявлять активную гражданскую позицию и обращаться в суд за восстановлением своих прав.

Квалификационная коллегия судей имеет право лишить судью его статуса, даже если он совершил всего один проступок, но явно нарушающий конституционные права гражданина. К такому выводу пришел Конституционный суд РФ, рассмотрев жалобу экс-судьи на взаимосвязанные нормы положений п.1 и 2 ст. 3, п. 1 ст. 8, ст. 12.1 3акона «О статусе судей», ст. 19, 21, 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества» и ст. 1-4,7 Кодекса судейской этики. КС РФ признал эти нормы соответствующими Основному закону страны, добавив им конституционно-правовое истолкование.

КС РФ принял два взаимоисключающих решения,  нарушающих право на свободу и  личную неприкосновенность.Как известно, в соответствии с ныне действующим законодательством заключение под стражу возможно не иначе как по решению суда.

Одним из свойств любого судебного решения является его общеобязательность для исполнения всеми гражданами, организациями, а также органами государственной власти, включая судебную, как часть системы органов государственной власти.