• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

23 ноября к нам на процесс в Электросталь приехало НТВ, программа «Чрезвычайное происшествие». Вошло в зал без разрешения председательствующего, без согласования с участниками процесса.

Поскольку дело у нас там громкое и дутое, анонсировано в прессе было как «банда, совершавшая нападения на инкассаторов», а на скамье подсудимых мальчики с пол-эпизодом, то мы и наши подзащитные были против съемок. Понятное дело, такая артподготовка в СМИ может повлиять на приговор.

Принял тут заочно в форме «соучастия» в какой-то матерой конференции под названием Интернет и Право

Данная публикация затрагивает проблему нарушения прав адвокатов на оказание квалифицированной юридической помощи и прав доверителей на ее получение. 

Данный вопрос имеет давнюю историю. Оставляя всё лишнее в стороне, сформулирую ее суть: зачастую некоторые судьи не допускали в судебный гражданский процесс адвоката в качестве представителя лица, участвующего в деле и отсутствующего в судебном заседании, чьи полномочия оформлены ордером.

В.И. Сергеев защищал от незаконных действий ФСК РФ (Федеральная служба контрразведки России – бывш. КГБ СССР) сына племянника короля Иордании. Дело выиграно. После вмешательства адвоката Сергеева В.И. а немедленно выпустили из нигде не зарегистрированной камеры на Лубянке, принесли извинения и предложили спокойно работать на российском рынке туристических услуг .  Однако в неофициальной обстановке неизвестными работниками спецслужбы он был предупрежден о возможно более серьезных последствиях, если он будет афишировать свои притеснения властями и «сунется» в ту сферу рынка туруслуг, которая уже занята другими фирмами, на что Луай не отреагировал.

В силу своего статуса и осуществляемой деятельности, мне постоянно приходится выслушивать мнения граждан о том, как разрешаются в судах их насущные проблемы.

К сожалению, все чаще, оценка качества нашего правосудия оказывается негативной. Люди перестают верить судам. Все чаще мне приходится слышать, что законность в нашей стране весьма условна, судейство необъективно, и результат рассмотрения большинства дел заранее предрешен.

Головная боль, вызываемая инфляцией законодательства, порой загоняет в тупик, поскольку осмыслить истинную волю законодателя и правоприменителя при попытке урегулировать определенные общественные отношения не представляется возможным. Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного и должностного положения, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности запрещены. Данный постулат, закрепленный в Конституции РФ, известен любому абитуриенту юридического факультета. Считается, Федеральное законодательство призвано более детально урегулировать общественные отношения, т.е. с учетом конкретных особенностей и правового статуса субъектов конкретного правового отношения.

Межотраслевой институт обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в полной мере сформировался в Российской Федерации в начале нынешнего столетия в результате длительной общественно-политической дискуссии. Он играет значительную роль в борьбе с преступностью, организации эффективного и справедливого правосудия.

31 октября 2007г. решением Верховного Суда РФ признан недействующим пункт Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом министерства юстиции РФ от 14 октября 2005г. № 189, в части установления порядка проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с защитником.

В современных условиях третейское судопроизводство является необходимой и эффективной формой защиты прав и интересов предпринимателей. Не случайно в развитых странах предприниматели предпочитают разрешать свои споры именно в торговых (коммерческих) судах, не входящих в государственную судебную систему и по сути как раз и являющихся третейскими судами.