Это уголовное дело возникло ещё в 2003 году, когда правоохранительные органы системы МВД, гордо именовались милицией. А закончилось оно только сейчас, в апреле месяце 2015 года и точку в этом деле поставил суд.
Порой «завышенная» квалификация действий обвиняемого по делам о разбое, приводит к необоснованному приговору, к его чрезмерной суровости.
В очередное дело по «наркотической статье», пришлось вступать при утверждённом прокурором обвинительном заключении. И хотя мой подзащитный находился под подпиской о невыезде, ситуация была крайне удручающей.
Два жителя Ленинградской области, были застигнуты на лодке на одном из водных объектов (озеро) с рыболовной сетью и рыбой. Общественники, рыбонадзор и соответственно, доставление всех и вся в близлежащий отдел полиции. Изъятие рыбы, сетей и вдогонку протокол по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
В ЭТОЙ СТАТЬЕ:
Главным результатом объявленной в России несколько лет назад широкомасштабной антикоррупционной кампании стало… отсутствие каких-либо ощутимых результатов.
Согласно части 2 ст.61 УПК РФ, следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
Следствие, не желая работать в силу своих возможностей, «зациклилось» на полиграфе, считая его «панацеей» от всех бед. Задержано лицо, подозреваемое в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ. 
Найти юриста / адвоката / эксперта
