Поиск по тегу: «адвокат мамонтов»

Обвинение в вымогательстве всегда должно быть сопряжено с личным корыстным интересом обвиняемого. Отсутствие этого элемента влечет переквалификацию на самоуправство.

В минувшую пятницу закончилась борьба с МИФНС №12 по Воронежской области за сохранение предприятия в реестре юридических лиц. О том, как это происходило в первой инстанции, я писал в этой и этой статье. Коллеги задавались вопросом – будут или не будут обжаловать. Я сказал, что будут, порядок у них т...

Начиналось так задорно - задержание, ИВС, избрание меры пресечения в суде....
После долгой и кропотливой работы прекращено уголовное преследование.....

В этой публикации и этой публикации я делился положительным опытом в обжаловании постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 125 УПК РФ.Мной упоминалось, что с возбуждением было не все чисто со стороны контрагентов моих доверителей. Сформировалось стойкое убеждение в предвзятости правоохранит...

Как известно, предпринимательская деятельность всегда высококонкурентна. В погоне за покупателем продукта, производимого предпринимательской структурой, нередко участник рынка предлагает такие условия, выполнение которых не всегда может обеспечить или не удается достичь обещанный результат по внешни...

Размышления и их выводы о том где поставить запятую при предъявлении обвинения по ст. 290 УК РФ.

Взыскание убытков всегда представляет особый интерес и требует осмысления той правовой ситуации, которая произошла. Именно в делах о взыскании убытков есть где разгуляться цивилистике, пониманию права вообще и толкованию с точки зрения права состоявшихся общественных отношений между участниками спор...

Все людям присуще ошибаться, в том числе и судьи ошибаются. Фатально ли это и можно ли это исправить отчасти освещается в этой статье.

К сожалению, когда сталкиваешься со следствием МВД, все чаще задумываешься над вопросом – где вы их набирали? По объявлениям что ли?
Вот и в очередной раз меня посетила эта дурная мысль.

Так случилось, что в последнее время ко мне обратилось несколько доверителей с просьбой о защите по абсолютно похожим делам, да и фабула обвинения в целом одинаковая. При этом нельзя отнести эти дела к категории встречающихся на каждом шагу. Деятельность фигурантов тесно связана с наукой, а обвиняют их в получении взятки за защиту различных диссертаций без фактической проверки знаний. Отличие оставляет только вуз и категория диссертации. И все бы ничего, но вменяемые действия именно моих доверителей не связана с проверкой и оценкой знаний при защите диссертаций, у них и полномочий то таких нет. Они лишь научные руководители соискателей.