Поиск по тегу: «адвокат чебыкин»

К сожалению, если администрация города вам отказала в признании членом семьи вселенных родственников, будь то внуки или дети супруга от другого брака, остается только идти в суд с иском.

После выполнения вами маневра обгона, опережения транспортных средств, как правило, неожиданно появляются сотрудники ГИБДД, составляют протокол о нарушении ст. 12.15 части 4 КоАП РФ. Здесь есть два пути: признать и получить штраф 5 тысяч рублей, если впервые совершили (оплатить можно половину). Либо просить о направлении в суд, если вину не признаете, защищаться в судебном процессе.

По этому делу Североморский районный суд Мурманской области исключил квартиру из общей собственности супругов, приобретенную в браке, но на личные средства одного из супругов.

Первоначальный иск к военнослужащему был предъявлен неимоверных размеров- 9 миллионов 600 тысяч рублей. Уму непостижимо! Ему вменялось в вину не сохранение военной техники, принятой под отчет. После вступления в дело адвоката в первом же судебном заседании аппетит истца уменьшился более чем в 10 раз. Требования были снижены до 753 698 рублей.

Неосновательное обогащение и взыскание двойной суммы задатка в одном флаконе. Наслаждайтесь…

Кольский районный суд Мурманской области признал за истцом право собственности на жилой дом, расположенный в селе Ура- Губа  по основаниям приобретательной давности.

При повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника (ст. 184 ТК РФ).
Так должно быть по закону. Но всегда ли работодатель правильно понимает и исполняет закон. Практика показывает, что не всегда.

Ответчик- бывший супруг, сначала защищался сам, заявлял суду о пропущенных сроках исковой давности, включал к разделу имущество, которое уже находилось в долевой собственности. Но затем решил-таки обратиться к адвокату в городе Мурманске. Что его в общем то и спасло.

Мурманский гарнизонный военный суд рассмотрел исковые требования командира войсковой части к военнослужащему о привлечении к полной материальной ответственности и отказал в иске благодаря правильно выстроенной защите. Я уже писал на аналогичные темы, вот очередное дело.

Октябрьский районный суд города Мурманска заменил осужденному к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание более мягким его видом в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Что же учитывают суды при решении подобных вопросов?