Поиск по тегу: «орм»

Мы не собираемся в настоящей работе «открывать Америку», утверждая что «Презумпция невиновности»  — фикция и либеральный фантом в России. Думается, что  каждый  практикующий адвокат, да, что там адвокат, каждый привлеченный в России к уголовной ответственности, это знает. Наше намерение состоит лишь...

Периодически сталкиваясь с различными вариациями на тему проверок, которые проводят различные правоохранительные структуры в отношении предпринимателей, со временем перестаешь удивляться, с каким простодушием эти поразительные, наделенные властью люди, относятся к нормативно установленным требованиям, регламентирующих их деятельность.

Конституционный Суд РФ допускает получения образцов для сравнительного исследования в случаях, если обвиняемые их добровольно не дают и есть иные способы их получения, то есть в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Которые, в последствии будут являться доказательством по делу.

Поскольку нередки случаи, когда происходит непонимание различия между оперативно-розыскными и следственными действиями, я решил, хотя бы, в очень общем виде, свести эти различия в таблицу, которую и предлагаю вашему вниманию.

Все чаще к нам, адвокатам, обращаются за помощью те, кто привлекается к уголовной ответственности по ст.180 УК РФ (Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).
Причем, чаще всего, привлечение к уголовной ответственности за это преступление происходит при наличии квалифицирующего признака, указанного в части четвертой этой статьи, как совершенного организованной группой.
На основе анализа нескольких уголовных дел, мне удалось смоделировать один, из наиболее вероятных сценариев привлечения к уголовной ответственности за данные преступления.

Мной подготовлено такое количество публикаций, связанных общей темой – «запрос из полиции, и что с ним делать», что, казалось бы, тема полностью исчерпана и добавить к сказанному больше нечего, но, похоже, как безгранична фантазия авторов этих запросов, пусть идущая и параллельно с требованиями закона, не пересекаясь с ними, так и у меня появляются новые поводы вернуться к этой теме.

Продолжение мыслей про встречи оперативных сотрудников с подозреваемыми и обвиняемыми в условиях ИВС (СИЗО)

Кому из нас не приходилось выслушивать горестные рассказы наших клиентов о том, как они, даже без особого нажима со стороны, подписывали то, что им продиктовали в различных подразделениях УЭБиПК, при этом, многие из них имели правовую подготовку, пусть и самого начального уровня.

ФЗ «Об ОРД» отвратителен, претензий к нему у меня лично навалом, уже по данному поводу было вынесено Постановление ЕСПЧ по делу "Роман Захаров (Roman Zakharov) против российской федерации" (жалоба № 47143/06).
Мало кто его понимает, о вообще не хотят понимать. Под шумок того, что данный закон обладает правовой неопределенностью, оформление документов при закреплении результатов ОРД правоохранителями вносятся что угодно, но не то что закреплено самим Законом, а точнее, Инструкцией по его исполнению.

Заметки адвоката-защитника по уголовному делу в нескольких частях описывают реальные события в рамках предварительного следствия и рассмотрения дела в суде в отношении несовершеннолетнего подростка по обвинению его в совершении тяжких преступлений, связанных с незаконным изготовлением, хранением и перевозкой взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств.