Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 10 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
62 мин.
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.)
Дальше →
0 2 0 62 мин.

Защита товарного знака (средства индивидуализации) используемого в доменном имени сайта в гражданском процессе на примере конкретного дела (case). Тактика и методика работы правообладателя в суде и на стадии исполнительного производства

Адвокат Морохин Иван Николаевич
Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича
Россия, Кемеровская область, Кемерово
4 мин.
В этом кейсе раскрывается методика и тактика действий правообладателя (его представителей), направленная на защиту своего товарного знака (знака обслуживания) от незаконного использования в сети Интернет, на примере организации преследования физического лица (администратора сайта), использовавшего чужой товарный знак в доменном имени и/или дизайне своего сайта.

Предлагаемая методика позволяет правообладателю установить администратора домена (интернет-сайта), зафиксировать факт неправомерного использования своего товарного знака (знака обслуживания), собрать необходимые доказательства нарушения своих прав, которые могут быть впоследствии использованы при защите результатов своей интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации) гражданско-правовыми средствами.

Кейс содержит примеры всех процессуальных документов, которые могут потребоваться правообладателю (потерпевшему) в процессе судебного преследования нарушителя, и могут быть легко адаптированы для применения в сходной сит
Дальше →
steeler1975, cygankov, lawer-soldatenkov, strijak, Климушкин Владислав, Рисевец Алёна, Журавлев Евгений, Морохин Иван, Петров Станислав, attorneymorozov, Паншев Сергей
16 18 1 28 4 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016). Часть 1. По уголовным, гражданским делам, исполнительному производству.

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
97 мин.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.) По уголовным делам
Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной  ответственности  должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.
Дальше →
0 13 0 97 мин.

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2017). Часть 1. Судебная коллегия по гражданским делам

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
87 мин.
По уголовным делам
Разрешение споров, возникающих из договорных отношений
Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств
Разрешение споров, возникающих из наследственных прав
Разрешение споров, связанных с трудовыми и социальными отношениями
Исполнительное производство
Дальше →
0 10 0 87 мин.

Защита адвокатом по назначениюю Кириченко Ириной Николаевной Санкт-Петербург

Энтузиаст Aleksandra
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
7 мин.
Любой ценой отнять жилье.
Дальше →
colonel96, mludab67, marat-m-akhmetov, Кондратьев Владимир, user83470, +еще 3
2 1 38 7 мин.

Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
71 мин.
Сфера финансовых услуг, оказываемых банками и иными организациями, в настоящее время характеризуется, с одной стороны, ростом числа оказываемых населению услуг, а с другой — наличием рисков, сопряженных в том числе с не всегда добросовестным поведением участников финансового рынка.
Дальше →
0 4 0 71 мин.

Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации и судов федеральных округов, принятых в 3 квартале 2017 года по результатам рассмотрения споров, связанных с процедурами банкротства

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
48 мин.
Приведен обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах ВС РФ и судов федеральных округов, принятых в III квартале 2017 г. по результатам рассмотрения споров, связанных с процедурами банкротства.
Отражены вопросы оспаривания сделок, включения требований в реестр требований кредиторов, оспаривания необоснованных требований кредиторов, субсидиарной ответственности, назначения арбитражного управляющего, признания действий (бездействия) такого управляющего ненадлежащими, взыскания убытков, установления размера процентов по вознаграждению управляющего. Также это вопросы квалификации денежного требования в качестве текущего, замещения активов, ведения процедуры банкротства.
Дальше →
0 64 0 48 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017 г.). Часть 1

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
59 мин.
1. По уголовным делам
2. Судебная коллегия по гражданским делам
2.1. Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств
2.2. Разрешение споров, связанных с защитой прав потребителей
2.3. Разрешение споров, связанных с защитой нематериальных благ
2.4. Разрешение споров, связанных с трудовыми отношениями
2.5. Процессуальные вопросы
Дальше →
0 2 0 59 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017 г.). Часть 2

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
63 мин.
1. Судебная коллегия по экономическим спорам
1.1. Практика применения законодательства о банкротстве
1.2. Споры, возникающие из обязательных правоотношений
1.3. Практика применения законодательства о налогах и сборах
1.4. Практика применения законодательства о защите конкуренции и о контрактной системе в сфере закупок товаров для государственных и муниципальных нужд
1.5. Практика применения таможенного законодательства
1.6. Практика применения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
1.7. Процессуальные вопросы
2. Судебная коллегия по уголовным делам
2.1. Назначение наказания
2.2. Процессуальные вопросы
Дальше →
0 7 0 63 мин.

Решение от 18(21).12.2018 г. о признании недействительными заключенных между АО «НПО им. Лавочкина» и адвокатом Третьяковым И.А. договоров.

Юрист user78971
Россия, Москва и Московская область, Химки
3 мин.
21/12/2018 года изучая судебную практику наткнулся на свежее Решение по делу о «хищении» 330 млн.рублей в АО «НПО им. Лавочкина». Договоры на оказание юр. услуг признали недействительными.
Дальше →
cygankov, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, sander5836, Медведев Станислав, kolenval-sneg, sherbininea, alvitvas, Костюшев Владимир, user75986, user78971
21 1 2 17 3 мин.
← назад дальше →
1... 15 16 17 18 19 20 21 22

Подходящие теги

банкротство злоупотребление правом оспаривание сделок ст. 1 гк рф ст. 1064 гк рф ст. 1102 гк рф ст. 12 гк рф ст. 15 гк рф ст. 166 гк рф ст. 167 гк рф ст. 168 гк рф ст. 170 гк рф ст. 181 гк рф ст. 309 гк рф ст. 333 гк рф ст. 395 гк рф ст. 421 гк рф ст. 432 гк рф ст. 56 гпк рф ст. 65 апк рф

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

Позиции высших судов по ст. 10 ГК РФ >>>

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+