Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 1070 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

О граждаско-правовой ответственности судей

Адвокат aavetkov
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
1 мин.
Странные дела творятся
В Датском королевстве
(У.Шекспир «Гамлет»)
При принятии иска суд имеет право принять обеспечительные меры.
В порядке обеспечения иска я просил наложить арест на денежные средства ответчика в размере 1 млн.руб.
Дальше →
Чебыкин Николай, aavetkov, nikandr1953, vladimir-verhoshanskii, bob4uk45, office74, laykovae, Климушкин Владислав, yevgeniy
8 0 21 1 мин.

Судьи за экономию средств федерального бюджета

Адвокат marinalening
Россия, Кемеровская область, Юрга
2 мин.
Военно-следственный отделом военного гарнизона были привлечены к уголовной ответственности трое военнослужащих по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.
Дальше →
suhoveev, jenny, cygankov, marinalening, rudkovskaya, Паншев Сергей, abyrvalg, Морохин Иван, volkova-ea, kakulakov, +еще 1
6 1 0 20 2 мин.

Конвенция по защите прав человека и основных свобод в Саратове не действует

lunatik1
Россия, Саратовская область, Саратов
4 мин.
Россия ратифицировала в 1998 году Конвенцию по защите прав человека и основных свобод. Юрисдикция Европейского Суда  стала высшим судебным органом для России и ее граждан. Судьи при осуществлении судопроизводства обязаны соблюдать права граждан на справедливое судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дальше →
0 0 0 4 мин.

штрафплощадка

Адвокат mix53413
Россия, Краснодарский край, Краснодар
9 мин.
Первомайский районный Суд г. Краснодара КК
350010, г. Краснодар, ул. Колхозная, д. 92
Дальше →
Морохин Иван
1 0 1 9 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Из приговора исключено указание о применении ст. 70 УК РФ ввиду того, что новое преступление осужденным совершено по истечении срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. По приговору суда от 2 декабря 2003 г. Т. (ранее судимый 17 января 2001 г. по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, освобожден 1 августа 2002 г. условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней) осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы.
Дальше →
0 0

Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Лица, не достигшие 16-летнего возраста, не подлежат уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. С учетом внесенных в приговор изменений Ш. признан виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, и осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ.
Дальше →
0 0

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года1. Нормативные акты Федеральные законы ___________________________________________________________
Дальше →
0 0

Обязательства вследствие причинения вреда

qwertyuiopa
Россия, Тюменская область, Тюмень
6 мин.
Понятие и основания возникновения деликтного обязательства.
Обязательство вследствие причинения вреда, как и другие гражданско-правовые обязательства, возникает при наличии определенных юридических фактов. Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение данного обязательства, является факт причинения вреда, деликт.
«Принцип генерального деликта»
Причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред.
Потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину.
Причинитель вреда может освободиться от ответственности, лишь доказав их отсутствие.
Принцип генерального деликта получил наиболее полное выражение в ст. 1382 Гражданского кодекса Франции, согласно которой «какое бы то ни было действие человека, которое причинило другому ущерб, обязывает того, по вине которого ущерб произошел, к возмещению ущерба».
Дальше →
Ильин Александр, +еще 1
-5 1 2 6 мин.

Возмещение морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования

Адвокат ugolovniy-advokat
Россия, Москва и Московская область, Москва
5 мин.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дальше →
maal305-qu, ugolovniy-advokat
3 2 5 2 5 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017 г.). Часть 1

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
59 мин.
1. По уголовным делам
2. Судебная коллегия по гражданским делам
2.1. Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств
2.2. Разрешение споров, связанных с защитой прав потребителей
2.3. Разрешение споров, связанных с защитой нематериальных благ
2.4. Разрешение споров, связанных с трудовыми отношениями
2.5. Процессуальные вопросы
Дальше →
0 4 0 59 мин.
← назад
1 2 3

Подходящие теги

реабилитация ст. 105 ук рф ст. 1064 гк рф ст. 1069 гк рф ст. 1071 гк рф ст. 1099 гк рф ст. 1100 гк рф ст. 1101 гк рф ст. 133 упк рф ст. 135 упк рф ст. 136 упк рф ст. 15 гк рф ст. 151 гк рф ст. 162 ук рф ст. 24 упк рф ст. 53 конст рф ст. 56 гпк рф ст. 62 ук рф ст. 69 ук рф ст. 78 ук рф

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

(в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+