Судебная практика по ст. 1071 гк рф

Я уже публиковала статью о незаконной эвакуации здесь https://pravorub.ru/cases/70003.html, когда заплатила штраф, оплатила услуги эвакуатора, а затем обжаловала постановление в суде. Решение было вынесено в мою пользу. Оставалось взыскать убытки. Поскольку у нас все для людей, то получить только решение о взыскании убытков удалось через 8 месяцев. Это при моей непрерывной последовательной защите от неправомерного постановления. А я еще исполнительный лист не предъявляла.

Не так давно было опубликовано замечательное дело с оправдательным приговором по ч. 3 ст. 144 УК РФ. По незабываемым событиям в городе Салехарде, которые потрясли «мир независимых и свободных» журналистов.
Как вы поняли идет речь об уголовном деле в отношении  жителей Салехарда, так сказать «побивших до полусмерти» съемочную группу телеканала «Пятница» программы «Ревизорро» под предводительством Елены Летучей (как нынче выяснилось владелице ООО, занимающейся поставками в рестораны продуктов и оборудования).

Победа этой простой русской женщины по имени Ксения, не имеющей юридического образования, именно в схватке с таким монстром как Следственный комитет РФ, заслуживает особого внимания и уважения, исходя из значимости этой победы и её полезности обществу на будущее. Эта победа – начало всех начал. Эта победа – отправная точка для тех, кто зашёл в тупик и потерял всякую надежду на возможность заставить полицейских и следователей выполнять возложенную на них законом обязанность по расследованию и раскрытию преступлений. Эта победа – возможность частичной компенсации того вреда, который причинен откровенными издевательствами со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В далеком 2016 - 2017 годах я опубликовал на Праворубе историю в трех частях:
1. Представление прокурора и жалоба ответчика. Найди пять отличий.
2. Повесть о том, как прокуратура права граждан защищает.
3. Возмещение вреда здоровью. Окончание долгой истории.
Данное дело получило интересное продолжение в 2020 году. Нам все-таки удалось получить «шерсти клок» пусть не с должника, а с Казны Российской Федерации.

Первоначальное решение по данному делу было вынесено летом 2020 года. Сразу написать данную публикацию, так как автоматически через слово вставлялось матерное. В 2019 году очередное из дел, которые я веду, окончилось прекращением за отсутствием в деянии клиента состава преступления. Должна сказать, ...

Это дело изначально шло тяжело.
Мещанский суд принял определение о подсудности Красногорского суда. Красногорский суд (при наличии определения) принял решение о подсудности дела Мещанскому суду. Так как споры между судами не допускаются, то Мособлсуд направил дело а Красногорский суд. Дело успешно завершено.

В связи с ликвидацией первоначального взыскателя, не была проведена процедура его замены правопреемником, а так же пропущен срок на предъявление исполнительного листа ко взысканию. В результате, все незаконно удержанные с должника денежные средства были ему возвращены.

Хочу рассказать о моем первом опыте взыскания морального вреда с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу взыскателя по исполнительному производству о взыскании алиментов и её дочери, на содержание которой эти алименты и взыскивались. Впечатления до сих пор от этого дела двоякие. Взыскали, но взысканная сумма фактически, говорит о том, что… в общем, обо всём по порядку.

"Редкая птица долетит до середины Днепра" - Гоголь Н.В.

Как показывает практика, потерпевший потерпевшему рознь. Если один может существенно осложнить жизнь стороне защиты, то другой, сам того не желая, окажет обвинению ряд «медвежьих» услуг. По так называемым «заказным» делам, где роль потерпевших нивелирована донельзя (ах уж эти ст. 201 УК РФ!), вопрос о представителе потерпевшего отнюдь не праздный.