Судебная практика по ст. 1102 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Баталии с банком .Несуществующий кредитный договор. Спор с банком. Отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
strijak, Коробов Евгений, Гулый Михаил, Матлис Софья, Изосимов Станислав, Слободчикова Ирина, Петров Игорь, Свидерский Роман, Ларин Олег, Полтавец Оксана
Гражданка  Демишева  Любовь Владимировна является собственником двух земельных участков по 10,4 га каждый. После  смерти мужа (свидетельство выданное от 30 марта 1995года №464975 к иску прилагается копия), на основании свидетельства о праве на наследство по закону №34-01\076313 выданного 15 мая 2007 года,  нотариусом  Ушаковым А.Ю., стала  владельцем земельного участка, с качественной оценкой 902 баллогектара 10,4 га, и зарегистрировала право собственности 14 июня 2007 года на  земельный участок в общедолевой собственности с местоположением  Россия  Волгоградская область  Новоаннинский район сельское поселение  Кранокоротковское, АОЗТ «Краснокоротковское»,  кадастровый номер  34:19:07 00 00:0000, земли сельскохозяйственного назначения, площадь участка 10,4 га, обременений права не зарегистрировано, свидетельство серия 34АА  №550562.
Lika, +еще 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 годаI. Нормативные акты Федеральные законы О внесении изменений в статьи 44, 54 и 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2017 года
Сфера финансовых услуг, оказываемых банками и иными организациями, в настоящее время характеризуется, с одной стороны, ростом числа оказываемых населению услуг, а с другой — наличием рисков, сопряженных в том числе с не всегда добросовестным поведением участников финансового рынка.
Статья опубликована в журнале «Арбитражная практика», № 12, декабрь 2013.Согласно договору оказания услуг исполнитель получил авансовый платеж, но обязательства не исполнил. В суде заказчику не удалось вернуть сумму неосновательного обогащения, так как в претензии не было указано на односторонний от...
skvorcov05, Рисевец Алёна
21/12/2018 года изучая судебную практику наткнулся на свежее Решение по делу о «хищении» 330 млн.рублей в АО «НПО им. Лавочкина». Договоры на оказание юр. услуг признали недействительными.
cygankov, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, sander5836, Медведев Станислав, kolenval-sneg, sherbininea, alvitvas, Костюшев Владимир, user75986, user78971
Вот уже более десяти лет я занимаюсь вопросами защиты интеллектуальной собственности в интернете (и не только в интернете), и за этот период насмотрелся всякого, накопил большой опыт урегулирования и предотвращения конфликтов в этой сфере, что позволяет мне дать несколько рекомендаций владельцам (в том числе будущим) интернет-сайтов, сервисов и мобильных приложений, как защитить и обезопасить свои активы.
Эти мои рекомендации "основаны на реальных событиях", я постарался сделать их максимально краткими и простыми, без "рассуждалок" и "воды", они предназначены в первую очередь для собственников интернет-ресурсов и юристов, занимающихся защитой интернет-активов, и содержат проверенные временем варианты действий на разных этапах деятельности и в различных острых ситуациях.
Вопросы защиты авторских прав, контента, товарного знака, элементов дизайна и множества других составляющих сайта — тема для нескольких отдельных публикаций, но в этой статье я перечислю только основные вопросы защиты
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Бондарчук Владимир, nurmukhametov, LegeidaV, Рисевец Алёна, advokat-smv, Гречанюк Василий, gukasyan-irina, Макарычева Наталья, Шмелев Евгений, user771358, user57858, Глазунов Евгений
1... 4 5 6 7 8 9 10

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>>

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.