Судебная практика по ст. 1102 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Побудительным мотивом написать настоящую статьи послужила нынешняя ситуация в виде бесконечной череды кризисов и ранее казавшейся пережитком прошлого в виде раздела в договоре регламентирующего ответственность при наступлении обстоятельств непреодолимой силы.
Составляя или рецензируя какой либо договор, доходя до раздела с обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажор), делал так – хм..
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, Немцев Дмитрий, user706771
На момент совершения сделки, наш доверитель отбывала наказание в исправительной колонии. Примерно за год до совершения сделки, находясь в СИЗО, в ожидании вступления приговора в законную силу и не строя особых планов на ближайшие восемь лет, нашим будущим доверителем была выдана нотариальная доверенность на продажу квартиры с правом передоверия и получения денежных средств.
Доверенное лицо было подобрано защитником по назначению. Надежность доверенного лица презюмировалась.
Морохин Иван, Николаев Андрей, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Матлис Софья, Масалев Роман, Петров Игорь, Болонкин Андрей, Погорелова Татьяна, user517638, user616466, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
В данной публикации я расскажу о своей отрицательной судебной практике в деле о взыскании с одного крупного заказчика по 223-ФЗ неосновательно удержанного обеспечительного платежа после расторжения договора. Надеюсь мой опыт будет полезен как коллегам для более успешной работы в судах, так и предупредит доверителей о некоторых возможных нюансах в вопросах возврата обеспечительных платежей при предъявлении им неустойки из договоров, заключенных с аналогичными заказчиками.
Морохин Иван, Павленко Иван, Демина Наталья, Филиппов Сергей, user38740, Чечеткина Ксения
Данное дело интересно тем, что была применена ст.1109 ГК РФ о случае, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. Интересно ещё и применении ст.5 ГК РФ, суд учёл обычай в силу которого родители помогают деньгами своим детям.
Более 20 участников...
Правовая реальность не всегда совпадает с обыденными представлениями граждан. Например, перевел один гражданин деньги на карту другого, но далеко не всегда, как при наивном восприятии отношений, этот платеж можно рассматривать, как платеж именно получателю. Именно о споре, в котором столкнулись наивное и правовое видение отношений по поводу платежа, я и хочу рассказать. На самом деле, конечно же, споры о платежах, поступающих на карточки граждан бывают порой не столь простые в определении их правовой квалификации, и я о некоторых проблемных моментах уже писал здесь и здесь . В данной публикации анализируется несколько иная правовая ситуация, чем та, где можно применить ст. 1109 ГК РФ.   Краткая фабула дела   Гражданка Сидорова захотела построить в пригороде Санкт-Петербурга жилой дом и для воплощения своего желания в жизнь заключила договор подряда с ООО «Строитель». Оплату по договору подряда осуществляла, как сама Сидорова, так и ее сын, Иванов, а также ООО, директором которого являл
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Гулый Михаил, Изосимов Станислав, Чикунов Владимир, user5610, Абрегов Иланд
С появлением возможности легкого перевода денег между гражданами, число споров о взыскании платежей, переведенных на банковские карты или счета, растет просто комом. Казалось бы, что нет ничего сложного в данной категории дел, но это только на первый взгляд. На самом деле в судебной практике встреча...
Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, oklopoff, Демина Наталья, Изосимов Станислав, Савин Сергей, user9817, user27833, Назаренко Михаил, user707949
Приветствую Уважаемые друзья!Есть такая компания, территориально находящаяся в г. Находке, Приморского края под названием ООО «Т-т».Занимаются эти ребята продажей аукционных автомобилей из Японии. Работают они по следующей схеме. С клиентом, который желает купить аукционный автомобиль из Япо...
Николаев Андрей, Ермоленко Андрей, Ротов Владимир, Пиляев Алексей
Уважаемые коллеги! В 2017 году ко мне обратился за помощью клиент, являвшийся собственником коммерческой недвижимости (части торгового центра) с просьбой помочь взыскать задолженность по заключенным им на одиннадцать месяцев договорам аренды нежилых помещений.Недобросовестный арендатор, для солиднос...
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Ермоленко Андрей, Кудусов Фаниль, Болонкин Андрей, Полянский Максим, Кобзарев Игорь, Хлынина Ирина
Жадный сожительОбратилась ко мне клиентка, с которой бывший сожитель в судебном порядке потребовал вернуть зимние шины NEXEN на её автомобиль Daewoo Matiz, в количестве четырех штук, стоимостью 18 400 руб., а также принтер МФУ Pantum M6500W стоимостью 12 199 руб.Предметом иска было заявлено взыскани...
Коробов Евгений, Мамонтов Алексей, Слободчикова Ирина, Болонкин Андрей, Немцев Дмитрий, petrovsg, Ильичев Владимир, Сергеев Иван, Назаренко Михаил, Ларин Олег, Чечеткина Ксения, Хлынина Ирина
В статье рассматривается судебная практика федеральных арбитражных судов различных округов, а также ВАС РФ о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, а также раскрывается предмет доказывания по часто встречающимся спорам из данной категории.

Морохин Иван, Бозов Алексей, jurnovoross, Ермоленко Андрей, Leto-x2011, Астапов Максим, Коробов Евгений, sherbininea, Климушкин Владислав, natmaksi, user43388, +еще 1
1... 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>>

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.