Судебная практика по ст. 1109 гк рф

Добрый день, коллеги, решила рассказать об одной из моих дистанционных работ после публикации Мининой Ольги Витальевны про победу.
Ко мне по эл почте обратился доверитель с просьбой оспорить иск по расписке. Расписка была написана в декабре 14 года в день заключения договора купли продажи недвижимости. Доверитель написал, что «я… паспорт… обязуюсь выплатить 45 тыс рублей до 01.07.2015г. гражданке такой то паспорт....».

Защита прав потребителей, борьба с недобросовестными продавцами.

Ответчик не являясь собственником квартиры получил денежные средства от ее продажи

Самое неинтересное дело в практике, и предположу, что коллег не заинтересует. Но, у читателей, возможно, вызовет интерес! Вредные советы "от адвоката" сберегут миллион...

О том, как непредсказуемо бывает решение
О том, как излишняя самоуверенность бывает наказана
О том, как удалось вернуть дело из апелляции на новое рассмотрение и изменить решение

В публикации приводится пример дела, когда применение ст. 1109 ГК РФ привело к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

В статье описывается способ мошенничества, с которым пришлось столкнуться на практике и результат борьбы с ним. Обманывают как правило сельхозпроизводителей, в основном фермеров, но, полагаю, таким же способом можно обмануть любого. Действуют следующим образом: связываются по телефону, предлагают товар (сельхозхимию), приходит машина, по электронной почте происходит обмен документами, выставляется счёт, происходит оплата. После этого в суд предъявляет иск совсем другое лицо, и оказывается, что товар был поставлен вовсе не тем, с кем договаривались и кому платили. Подробнее о механизме обмана в статье и прилагаемых документах.

Кладешь деньги в банк на депозит. Банк "закрывается". Фонда защиты вкладчиков выдает тебе компенсационную выплату. Не успеваешь порадоваться как получаешь иск с требованием вернуть неосновательное обогащение. Вот такая история развернулась у моего клиента.