Суды (общей юрисдикции и ВС) отказываются принимать административные исковые заявления об оспаривании Определения судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы в судебное заседание. Это незаконно. Обоснование этой позиции предлагаю в тексте ниже.
Вынужден разочаровать юриста Гольцман Веронику Васильевну написавшую в соавторстве с адвокатом Морохиным Иваном Николаевичем и опубликовавшую 3.11.2010 года на ПРАВОРУБе статью в разделе судебной практики «Отсутствие данных о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела — безусловное основание для отмены судебного акта», а также и других заблуждавшихся, как и я, в том что отсутствие данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Решили купить телефон и вот чего получилось, описание есть в самом исковом заявлении. Судебное дело выиграно!!! Также назначен административный штраф — это уже Роспотребнадзор. Мировой суд города ХХХХХХХ РФ Истец: ХХХХХХХХХ. Проживаем: ХХХХХХХОтветчик: ЗАО «Связной Логистика» Юридический адрес: 115280, РФ, г. Москва Ул. Ленинская Слобода д.19 Почтовый адрес: 115280, РФ, г. Москва Ул. Ленинская Слобода д.19 Адрес магазина: ХХХХХХХХХХХХ Исковое заявление
В магазине ответчика мы увидели телефон Explay Power Bankи решили его купить, тем более он подходил по заявленным характеристикам. Дома начали настраивать телефон и обнаружили, что камера телефона имеет всего 0,3 Мпикселя или разрешение 640х480. Более качественные фотографии в настройках телефона отсутствуют. Хотя на сайте «Связной» в технических характеристиках написано 1,3 Мпикселя разрешение фотосъемки (пикс) 1280 x 1024, но в купленном телефоне всего лишь 640х480, а это не соответствует заявленным требованиям, то есть в 4 раза хуже. Вечером того же дня, около 20 часов решили этот телефон вернуть в магазин, но продавцы магазина отказались забирать телефон и возвращать деньги, мотивируя это тем, что разрешение камеры 640х480 – это и есть 1,3 Мпикселя. На наши возражения, что это должно быть 1280 x 1024, продавцы говорили, что мы не понимаем. На следующий день примерно в 10 ч. 30 мин. мы снова пришли в магазин и попросили продавцов вернуть деньги и мы возвращаем телефон, так как он не соответствует заявленным требованиям, но старший администратор магазина отказала, мотивируя это тем, что это не их вина, а вина производителя и мы можем подавать в суд на производителя. Тогда мы показали им, что в статье по Защите прав потребителя ст.4 п1 «Продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору». Таким образом, ответчик нарушил договор. В связи с тем, что старший администратор магазина, категорически игнорировала законы РФ и говорила, что это её не волнует, их магазин не виноват, а виноват производитель и она отказывается принимать телефон. Мы вызвали полицию, так как это нарушение законодательства РФ. На вопрос полиции, почему магазин отказывается забирать телефон, администратор магазина сказала, что это приказ вышестоящего руководства
и поэтому они отказываются забирать телефон. После этого мы написали заявление в полицию, для разбирательства в данном деле. По прошествию еще одного дня, мы снова пришли в магазин ответчика, так как нам некогда ждать судебных разбирательств. Поэтому выбрали другой телефон и попросили обменять телефон, с соответствующей доплатой. Но старший администратор магазина в категорической форме отказала, мотивируя тем, что мы написали на них в полицию. Тем самым нарушив закон о Защите прав потребителя ст.18. В связи с системным нарушением законов мы написали в Жалобной книге ответчика, а также жалобу в интернет портал — «Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Управление Роспотребнадзора)».
Все -таки верят наши люди, в Конституцию РФ.Доброжелатели сообщили, что к нам приезжает с проверкой бригада 8 человек, из Ген.прокуратуры РФ. С 15 числа.Быстренько вспоминаем-ну обозвал я двух судей тварями, ну написал явку с повинной, Ген.Прокурору. Нет навряд ли.
Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Первая дополнительная кассационная жалоба на судью Сорокину Светлану Львовну.
Вынужден разочаровать юриста Гольцман Веронику Васильевну написавшую в соавторстве с адвокатом Морохиным Иваном Николаевичем и опубликовавшую 3.11.2010 года на ПРАВОРУБе статью в разделе судебной практики «Отсутствие данных о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела — безусловное основание для отмены судебного акта», а также и других заблуждавшихся, как и я, в том что отсутствие данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела является безусловным основанием для отмены судебного акта. 
Найти юриста / адвоката / эксперта