Судебная практика по ст. 12.8 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Неоднократно в своих публикациях я говорила о том, что редко берусь за дела такой категории, как управление транспортным средством в состоянии опьянения. Я знакомлюсь с материалами дела и даю прогноз исхода дела, и, как правило, он неблагоприятный. Но данному доверителю повезло дважды (не без моего участия):   — первый  раз в 2017 году, когда в отношении моего доверителя  было прекращено уголовное дело по ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ в связи с отсутствием состава преступления, в рамках которого я его защищала;   — второй раз в 2023 году, когда в отношении моего доверителя  было прекращено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем и будет данная публикация.  Мой доверитель после прекращения уголовного дела в 2017 году часто ко мне обращается по различным возникающим у него вопросам. В апреле 2023 года от него поступил очередной звонок с просьбой ознакомиться с  материалами дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и дать прогноз, есть ли смысл за него браться.  Ну
Коробов Евгений, Демина Наталья, alolga83, Немцев Дмитрий, petrovsg, Савин Сергей, Шмелев Евгений, user706771, user616466, belova-natalya
МВД предлагает поправки в законодательство об административном аресте
Подготовлен обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2010 г. В нем затронуты вопросы квалификации преступлений, назначения наказания, рассмотрения отдельных категорий гражданских дел, а также процессуальные моменты. Приводятся извлечения из постановлений Европейского Суда по правам человека. В обзоре, в частности, обращается внимание на следующее. 
Более 20 участников...
Ужесточить наказание при повторном совершении административного правонарушения по ст. 12.8 и 12.26 КРФобАП? Или оставить все как есть?
Николаев Андрей, Лящевский Андрей, Морохин Иван, gorskayann, Plohich, Monstr, kvbobilev, Федоровская Наталья, cygankov, Климушкин Владислав, centrsudmed, Бозов Алексей, lawer-soldatenkov, gizatullinufa, +еще 2
В Госдуму внесен законопроект «О внесении изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (текст законопроекта опубликован на официальном сайте Госдума за номером 141304-6), который предусматривает следующие изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
Морохин Иван, Susher, jenny, rudkovskaya, Бозов Алексей, lawer-soldatenkov, Климушкин Владислав, Паншев Сергей, strijak, smishchenko, suhoveev, cygankov, Никонов Владимир, abyrvalg, +еще 2
Презумпция виновности в Российской Федерации, — как казус и болезнь системы, дают факты которые умаляют авторитет судебной власти.

Даже вроде бы простому человеку понятно, что двойные стандарты подрывают любой авторитет.
rudkovskaya, jenny, Elizaveta, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, +еще 3
Очень много и долго говорили о том, что необходимо вернуть допустимые показания технических средств, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения лиц управляющих транспортным средством.



И вот это случилось…
lozo1978, gorskayann, Морохин Иван, cygankov, Бозов Алексей, romanow73, kurienkov1959, vectorprava, Шарапов Олег, Климушкин Владислав, strijak, alex-007, edip22, alexey1958, Сычевская Марина, vladimir-verhoshanskii, +еще 2
08.11.2015 мой подзащитный был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При химико-токсикологическом исследовании обнаружены амфетамин.
Однако в соответствии с требованиями п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств выносится не только при обнаружении биологического объекта наркотических средств, но и при обязательном наличии клинических признаков опьянения.
Стрыгин Иван, aavetkov, Туманов Эдуард, colonel96, gorunov3, vladimir-verhoshanskii, user22298, cygankov, office74, Климушкин Владислав, +еще 1
Сегодня опубликованы новые постановления Пленума ВС по уголовным делам, которые вносят изменения в уже имеющиеся в связи с изменением законодательства и правоприменения в ст. 158, 264, 264.1, 268 УК РФ и многострадальной ст. 125 УПК РФ, а так же об избрании и продлении меры пресечения. Думаю будет интересно.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 г. N 23 г. Москва «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», которым разъяснена квалификация деяний, связанных с кражей чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади (п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
boucher83, cygankov, Чебыкин Николай, oathkeeper, Рисевец Алёна, leychik1974, Ильин Александр, suhoveev, advokat-smv, user527226
...
svetlana, advcizov, arbitra, nik20137286, Исянаманов Ильдар, alev1976, Немцев Дмитрий, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Баландин Виктор, Савин Сергей, user43769, Ширшов Игорь, user97094, user76600
1... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...19

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

4. Утратил силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.