Судебная практика по ст. 120 конст рф

«Информационный повод» для этой публикации возник еще в январе 2013 года.  Однако я не спешил обнародовать информацию по делу, надеясь что судебная практика по подобным делам все-таки изменится, «состыкуясь» с законом. И мне удастся переломить ситуацию в пользу своего клиента… Увы!

Конституционный суд не может рассматривать жалобы на  толкование законов, которое указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. В то же время если в жалобе сформулированы требования о проверке нормы действующей статьи в толковании Пленума, то такая статья может быть проверена в рамках жалобы на предмет неконституционности нормы. В РФ (а ранее в СССР)  была длительное время сложившаяся практика по отказам от наследства, и статья не вызывала сомнений, что отказ от наследства возможен в пользу любой очереди, которая могла быть призвана к наследству.

Желание заработать на водителях настолько велико, что законодатели и правоприменители в упор не видят, что КоАП РФ, в его нынешнем виде, прямо противоречит Конституции.

Не всякий знает об этом будучи юристом, не каждый задумывается. Не знал и не задумывался, в том числе Я, до тех пор пока не принялся за подготовку к прениям по уголовному делу об изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера, представляющем собой тандем двух статей Уголовного кодекса: ст. ст. 131 и 132, т.е. совокупность преступлений.