Судебная практика по ст. 123 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Речь пойдет о том, как на практике появляются вне правового поля якобы уголовные дела, т.е. не существующие, как корабли-призраки. Но со ссылкой на них ведется дознание, следствие, выносятся приговоры и осуждаются люди. Вот чем оборачивается саботаж!
Флэш-приговоры по сравнению с ними, мелочь!
Не верите, тогда прочитайте и опровергните. Буду рад, если ошибаюсь в своем выводе.
Елсаков Анатолий, steeler1975, Чернов Сергей, Кудусов Фаниль, Мамонтов Алексей, Масалев Роман, office74, Волкомич Илья
Про это дело я неоднократно писала, в том числе и о моих попытках обжаловать бездействие следствия. Сегодня получила постановление 9 КСОЮ о законности прекращения производства по моей жалобе. По мнению суда, бездействие следствия и нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства возможно обжаловать только в порядке ч.2 ст.123 и ст.124 УПК РФ.
Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Елсаков Анатолий, Мамонтов Алексей, Назаров Олег, Погорелова Татьяна, user97305, Вялков Виталий, Сидоров Александр
Полагаю, что эта статья не представляет большого интереса для профессионалов, но она представляет интерес для простых граждан, ставших жертвами преступлений, которым пришлось столкнуться с хамским и непрофессиональным отношением сотрудников правоохранительных органов, несмотря на то, что они должны обеспечить потерпевшим доступ к правосудию и соблюсти их конституционные права.
 
suhoveev, Морохин Иван, rudkovskaya, Печенев Игорь, cygankov, Malyy, strijak, matvejolga, sabylinin, gizatullinufa, Бозов Алексей
Достигшие меня сегодня отголоски одного ранее полностью выигранного мною на стадии предварительного следствия заказного уголовного дела – оно было прекращено за отсутствием состава преступления, а обвиняемый реабилитирован, подали идею выпуска в свет настоящей публикации.
1. Что это такое. История вопроса. Начнем с того, что существование заказных уголовных дел признал еще в 2006 году широко известный народу прокурор
Более 20 участников...
Есть адвокат Щекалёв Денис Викторович, отец троих детей, который является адвокатом и, в силу адвокатской профессии, не вправе выбирать, кого ему защищать, а кого нет.
Есть правоохранительные органы, которым не совсем (мягко сказать) удобны «мормоны».
Есть уголовное дело, связанное с неким обвинением «Владивостокских мормонов» с распространением детской порнографической продукции, которое, по нашему мнению (адвокатов бюро) не имеет перспективы, так как было «искусственно» создано, но стоит на контроле во всех инстанциях.
Более 20 участников...
В прошлой своей публикации я рассказал о том, как удалось, защищая интересы потерпевших, «продавить» возбуждение двух уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч.2 ст. 238 УК РФ в территориальных следственных органах МВД и СК Дмитровского района Московской области. Мои доверители были довольны, они посчитали, что теперь-то по возбужденным уголовным делам быстренько (в УПК РФ же написано про два месяца) проведут расследование, и виновных передадут в суровые руки российского правосудия, а там уже и до возмещения вреда, причиненного преступлением, недалеко. Но не тут-то было…
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Мамонтов Алексей, Гурьев Вадим, user75986, Безуглов Александр
ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу не перестаёт удивлять меня в применении ими новых и новых способов, которыми они позволяют преступникам всех мастей уходить от уголовной ответственности. При этом способы которыми они дают возможность виновным избежать уголовной ответственности не то чтобы уж очень хитрые или изощрённые, — нет. Правильнее сказать в современной системе права следсвенный комитет в общем и ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в частности — это такой остров БОГОВ от ЗАКОНА, в котором привлечь уже их самих за покровительство преступникам или просто неграмотность и лень, практически очень сложно. В данной статье я — Александр Логоденко, представлю вам один из таких способов нащего доблестного ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, благодаря которому преступники уходят от уголовной ответственности. Пусть и не полностью.
Сегодня, 5 сентября 2016 года, мной поданы два заявления в Следственный комитет РФ. Точнее — одно заявление и одна жалоба.
Климушкин Владислав, Матвеев Олег, Коробов Евгений, alvitvas, Гурьев Вадим, cygankov, Advokat-Lisov, Савин Сергей, Чебыкин Николай, Бандуков Дмитрий, olga-shabaeva, marat-m-akhmetov, sherbininea, civilaction, +еще 3
Из цикла юридической поэзии......
Климушкин Владислав, Семячков Анатолий, Савин Сергей, evelinavp, Чебыкин Николай, Матвеев Олег, gen2, haliullinrn, yanush00, user44910, italy2007, olgaadvokats, Gorlow, +еще 1
Майор Баландин С.В. и помощник прокурора Иванов А.Н. в нарушение УПК РФ, полагаю преднамеренно, с целью сокрытия преступления и укрытия преступников и правонарушителей от правосудия, ни одного раза не направил в МИФНС № 15 запрос с той формулировкой, о которой ходатайствовали заявители и пострадавшие.
marat-m-akhmetov
1 2 3

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 123. Право обжалования

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.