Судебная практика по ст. 124 упк рф

Поиск в разделе:

Возможно ли надзирающему прокурору уклониться от рассмотрения жалобы на Постановление о прекращении уголовного дела?
Для профессионалов вопрос покажется достаточно простой, ответ на который очевиден: конечно же нет.
Но не торопитесь с выводами, так как московские суды имеют в этом случае иную позицию.
Бурлаченко Андрей, Охлопков Евгений, Назаров Олег, Щербинин Евгений
В начале декабря 2015 года, ко мне обратился руководитель Кузбасского отделения одного из федеральных государственных учреждений (ФГУП), чья деятельность связана с организацией перевозок и доставкой грузов.
Мой новый доверитель уже успел ознакомиться с моим портфолио на Праворубе, и как оказалось, даже уже успел посоветоваться с одним из недавно оправданных и реабилитированных клиентов нашей коллегии, поэтому пришел сразу со всеми имеющимися у него на тот момент документами, и рассказал следующее:
Более 20 участников...
Победа этой простой русской женщины по имени Ксения, не имеющей юридического образования, именно в схватке с таким монстром как Следственный комитет РФ, заслуживает особого внимания и уважения, исходя из значимости этой победы и её полезности обществу на будущее. Эта победа – начало всех начал. Эта победа – отправная точка для тех, кто зашёл в тупик и потерял всякую надежду на возможность заставить полицейских и следователей выполнять возложенную на них законом обязанность по расследованию и раскрытию преступлений. Эта победа – возможность частичной компенсации того вреда, который причинен откровенными издевательствами со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Более 20 участников...
В руководстве следственных изоляторов есть что-то особенное.
Туда подбираются люди, которые не боятся ничего.
Ни закона, ни ответственности.
В очередной раз, после двух лет перемирия, работники СИЗО-1 г.Кемерово, потребовали от меня на входе, предоставить им копию ордера.
Я не захотел.
Более 20 участников...
Я сделал все, что мог в данном деле. 10 долгих месяцев шла неравная борьба с этим многострадальным уголовным делом.
Морохин Иван, Блинов Анатолий, Гибадуллин Ильдус, Шарапов Олег, Галкин Константин, Дьяченко Игорь, Гурьев Вадим, Козлов Дмитрий, Журавлев Евгений, Щербинин Евгений, Кузюкова Юлия, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Петров Станислав, Суров Дмитрий, Решетник Анна, Тарасов Александр, Павлов Андрей
Доверители прислали очередную отписку из областной прокуратуры.
Пикантность ситуации в том, что в прокуратуру области жалоба (поименованная назло правилам государственного языка «обращением о несогласии») была переадресована из Генпрокуратуры. И была это жалоба…. на бездействие прокурора области.
Колонтай Дмитрий, Щуцкая Елена, Александр А, Кудусов Фаниль, Семиколенов Андрей
Уважаемые читатели! В настоящей статье я хочу рассмотреть практические вопросы оспаривания результатов обыска, в ходе которого было произведено изъятие электронных носителей информации без участия специалиста. Данный вопрос будет рассмотрен на примере из моей адвокатской практики.
Паншев Сергей, Спиридонов Михаил, Свидерский Роман, Цыганков Владимир, Ханян Вадим, Колонтай Дмитрий, Александр А, Чебыкин Николай, Щербинин Евгений, Бесунова Алёна, Ермоленко Андрей, Лавринов Геннадий, Фролов Максим, Юлия, Шарапов Олег, Гайнизаманов Эрик, Федоров Валерий
Приняв на себя защиту по уголовному делу, ознакомился с рядом документов, которые следователь смог мне предоставить на начальном этапе расследования.
Внимание моё привлек протокол обыска в жилище, проведенного без разрешения суда.
Видимо, слишком большой объем работы «взвалили» на себя следователи (а всего в группе насчитывалось 29!!! следователей), что забыли представить материалы о проведенном обыске в суд, соответственно, обыск не был признан  законным. Как говорится, «у семи нянек дитя без глазу (без присмотра)».
Морохин Иван, Шарапов Олег, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Чебыкин Николай, Ильин Александр, Ирина, Александр А, Цыганков Владимир, Елсаков Анатолий, Дубинин Олег, Турецков Алексей, Коробов Евгений, Алексеев Алексей
Это уголовное дело, как мне кажется, заслуживает большой подробной публикации, но оно ещё не окончено, поэтому сейчас я ограничусь только одним эпизодом, который сам по себе на мой взгляд может оказаться интересным и познавательным.
yewgeniy, Корешкова Елена, Гулый Михаил, Александр А, Ротькина Елена, Калюжная Екатерина, Морохин Иван, Бесунова Алёна, Минина Ольга, Цыганков Владимир, Николаев Андрей, Ханян Вадим, Болонкин Андрей, Коробов Евгений
Об этом деле я уже делал краткую заметку — «От существенных нарушений к фундаментальным. Отмена приговора...»   Дело было для меня непростое. Я бы даже сказал — очень непростое. Учитывая, что по нему, на сегодняшний день, было отменено два обвинительных приговора, оно, на мой взгляд, достойно того, чтобы быть упомянутым на страницах Праворуба, в более развернутом варианте.
Морохин Иван, Журавлев Евгений, Васильев Александр, Бочковский Антон, Александр А, Харченко Вадим, Минина Ольга, Бесунова Алёна, Гарифуллин Руслан, Ирина, Щербинин Евгений
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...7

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)