Судебная практика по ст. 125 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Думаю, все коллеги со мной согласятся, что иногда в буквальном смысле приходиться заставлять работать правоохранительные органы. Причем специфика жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ такова, что в большинстве случаев суд всячески становиться на сторону органов предварительного расследования и прокураты.
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Матюшенко Евгений, Ахметов Марат, Елсаков Анатолий, Охлопков Евгений, Насибулин Сергей, Болонкин Андрей, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Кузяшин Андрей, Борисов Юрий, Поручаев Владимир, Литвиченко Светлана
Мой подзащитный работал в службе такси. В один из дней к нему поступил заказ на перевозку пассажиров из Орла в аэропорт Домодедово.
В ходе поездки он активно рассказывал о себе: как его зовут, где родился, проживает, а также дал свой номер телефона.
По прибытию в пункт назначения он высадил пассажиров и направился в обратную сторону. Где-то на границе Московской и Тульской областей он остановился на заправке чтобы перекусить, где его застал телефонный звонок от пассажирки, в котором она интересовалась не забывала ли она в автомобиле фотоаппарат. На что мой доверитель сказал, что сейчас принимает пищу, а после посмотрит и перезвонит.
Через 15 минут дойдя до автомобиля и осмотрев заднюю полку автомобиля он обнаружил что действительно на ней лежит фотоаппарат и перезвонил на последний входящий номер, однако он был выключен, как я думаю в связи со взлетом самолета.
Главный Редактор, Токарев Александр, Бозов Алексей, Коробов Евгений, Филимонов Дмитрий, Шарапов Олег, Чернов Сергей, Кудусов Фаниль, Дьяченко Игорь, Насибулин Сергей, Немцев Дмитрий, Чикунов Владимир, Кузяшин Андрей, Борисов Юрий, Савин Сергей, Полтавский Дмитрий, Ширшов Игорь, Плотников Ярослав, Маненкова Елена, Студенецкий Андрей
В Приморье сложилась такая практика, что провести медицинское освидетельствование обвиняемому содержащемуся в СИЗО крайне сложно. Следователи и СИЗО неохотно рассматривают данные ходатайства, указывая на отсутствие заболевания, препятствующего содержанию под стражей. Однако есть правовые способы обязать провести указанное освидетельствование
Филимонов Дмитрий, Борисов Юрий, Тарасов Максим
Как изменить меру пресечения в виде заключения под стражу
Токарев Александр, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Бесунова Алёна, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Тарасов Максим
Новогодние чудеса продолжаются. Гражданин, "отсидевший" в СИЗО, а потом под домашним арестом, признан непричастным к преступлению.
Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Шарапов Олег, Ташланов Антон, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Исмагилов Ленар, Тарасов Максим, Погорелова Татьяна, +еще 1
Разница между преступником и сотрудником правоохранительных органов России, будь то следователь, полицейский, прокурор или судья, состоит в одном – на преступнике нет ни мундира, ни мантии. Это всё то, что необходимо знать о пресловутом праве России и о том, почему президент В. В. Путин, декларант гарантии прав и свобод граждан, в бедах самих граждан России, совсем ни при чём.
Стрижак Андрей, Токарев Александр, Коробов Евгений, Биянов Сергей, Михайлов Дмитрий, Галкин Константин, Мурашкин Вадим, Немцев Дмитрий, Борисов Юрий, Ромаченко Мария, Сорокина Юлия, Меркулов Сергей, Маркан Олег, Солдаткин Георгий, Литвинов Дмитрий, Мануков Михаил, Митрофанов Андрей, Куклин Валентин, Пустовалова Марина, +еще 1
ДТП - это то, что может случиться с каждым.
Кто должен помочь потерпевшим в ДТП, способны ли они сами отстаивать свои права? Несколько дел, в которых я представляла интересы потерпевших в результате ДТП показали, что помощь адвоката потерпевшим необходима.
Чижов Александр, Журов Александр, Верхошанский Владимир, Глухов Андрей, Щербинин Евгений, Краснова Ирина, Шабаева Ольга
На прошедшей 4-5 ноября 2017 года конференции «О чем молчат адвокаты» мною было сделано выступление о применяемых мною алгоритмах работы на предварительном следствии. Я и до выступления предполагал, что изложенный мною подход к защите будет поддержан не абсолютно всеми. Это, в принципе, и есть очень хорошо. Где много юристов, там много мнений и где есть спор там интересно.
После выступления, в кулуарах, участниками мне были заданы некоторые вопросы:
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Николаев Андрей, Блинов Анатолий, Хужин Ленар, Николай Андреевич, Федоров Александр, Ахметов Марат, Галкин Константин, Матлис Софья, Болонкин Андрей, Легейда Виктория, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Краснова Светлана, Васьковский Михаил, +еще 1
Конечно я понимаю, что моё участие в этом деле еще не окончено, но уже сейчас не терпится поделится с Вами данным прецедентом.
Блинов Анатолий, Ермоленко Андрей, Гулый Михаил, Сисимбаева Людмила, Орликов Олег, Гречанюк Василий, Ага Роман
Жанр повествования: аналитические записки   Нет ничего более постоянного, чем время Автор неизвестен.   Судебная практика. Что может быть более непостоянно и непредсказуемо? Пожалуй, только прогноз погоды. Дело 1. 2015-й год дело о реабилитации гражданина С. в связи с незаконным уголовным преследованием. Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой Л.Н. частично удовлетворил заявление реабилитируемого С., взыскав с Министерства финансов РФ расходы по оплате юридической помощи защитника, отказав во взыскании расходов на подготовку ходатайств о прекращении уголовного дела, о выдаче копии постановления о возбуждении уголовного дела, о допросе свидетеля, подготовку жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления следователя и участие в судебных заседаниях при их рассмотрении. Мотивом отказа послужило то обстоятельство, что ни одна из трех жалоб, равно как и ходатайство о прекращении уголовного дела, не была удовлетворена, что указывает на их необоснов
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Курская Ольга, Воронкина Анна, Щербинин Евгений, Митрофанов Андрей
1 2 3 4 5 6 7 ...29

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)