Судебная практика по ст. 125 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Надо сказать, что  этот случай продолжение истории, рассказанной ранее. В этот  раз мы обжаловали в Тверском райсуде г. Москвы  в порядке  ст. 125 УПК РФ  Постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела  от 10.06.2011 по заявлению ветерана ВОВ о  краже его имущества, вынесенное сотрудником  полиции  ОУ УР ОВД по Тверскому району г. Москвы Лучиной В.Ю.   
Бозов Алексей, Цыганков Владимир, Морохин Иван, Сохань Мария, Monstr, Маяк Ксения, Воронович Юрий, Чернов Рустам, luxman, Климушкин Владислав, Лавров Василий, +еще 2
Военнослужащий срочной службы, в ночное время, прибыл каким-то образом из расположения воинской части, расквартированной  в п. Каменка Выборгского района Ленинградской области, в город Выборг.



 
Бозов Алексей, Малый Олег, +еще 2
Казалось бы простое дело — при обыске у моего клиента, следователь «на всякий случай» изъял документы, явно не относящиеся к уголовному делу (загранпаспорта). Осложнение состоит в том, что следователь военный, и постановление о разрешении обыска, тоже выносил военный судья.
Местная Лика, Elizaveta, Морохин Иван, Зуев Михаил, +еще 3
Ознакомившись с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, мы пришли к выводу, что им грубо нарушены права заявителя, постановление основано на догадках и не исследовано ни одного документа. Федеральный суд с нами не согласился, и в удовлетворении жалобы отказал. Нами подана жалоба в Областной суд.
Markus, Marusia, Elizaveta, +еще 3
Обжалование действий и решений следователей – дело не из легких, а если оно осложняется тем, что следователей несколько, и все военные, ситуация становится совсем запутанной.
Markus, Marusia, Алексей Александрович, Местная Лика, Elizaveta, +еще 4
К сожалению, следователи при проведении обысков, частенько изымают все подряд, лишь бы оправдать свой непрошенный визит.
Алексей Александрович, margosha, Морохин Иван, Бозов Алексей, +еще 3
Характерный пример того, как иногда выносятся постановления по уголовным делам. Впечатление такое, что прокурор даже не читал дело, перед вынесением постановления, а сделал это только в угоду своему знакомому.Суд признал постановление прокурора незаконным.
+еще 1
Со мною, родственники обвиняемого Х. заключили  соглашение на защиту Х. на предварительном следствии. Я явилась к следователю УФСКН России по Камчатскому краю с ордером и ходатайством об ознакомлени меня со всеми следственными действиями и  иными материалами, произведенными с участием обвияемого Х.
Суховеев Андрей, Морохин Иван, Шеремет Оксана, Сычевский Иван, Колмогорова Алена, Бозов Алексей, Климушкин Владислав, +еще 1
Практика показывает устойчивость и повсеместность произвола, допускаемого органами дознания, следствия, а также надзирающими прокурорами в части рассмотрения сообщений о преступлениях в предусмотренный статьёй 144 УПК РФ пресекательный для общих случаев срок 10 дней с момента получения сообщения.
Морохин Иван, kapitan-flint, Субочева Нажия, Бозов Алексей, Соболь Наталия, Юскин Олег, Коробов Евгений, Ахметов Марат, Первушин Виктор, +еще 4
28 декабря 2006 года адвокат Бозов А.А. по просьбе доверителя пригласил меня для участия в следственном действии.

На месте следоваль ОВД прокуратуры Архангельской области Д.В.И ознакомил адвокатов  и других участников следственного действия с постановлением о производстве обыска (уголовное дело №0637124, возбужденное по ч.3 ст. 30 п.«а» ст. 105 УК РФ «взрыв в квартире»).
Климушкин Владислав, +еще 1
1 2 3 4 5 6 7 ...30

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)