Судебная практика по ст. 125 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
10.05.2018 года я обратился с жалобой в суд, не имея на руках ничего ....
На сегодня имею постановление от 22.06.2018 года, что-то, как смесь ужа и ежа...
Если в постановлении от 13.06.2018 года была откровенная клевета, то в данном постановлении и клевета и смешение сознания судьи, которая ассоциирует себя и должностным лицом (исполнительной властью ст. 11 ФЗ №59 - ФЗ от 02.05.2006 года) и одновременной должностным лицом (по ФКЗ "О судебной власти..." - судебной властью)....
хотя как я понимаю, сам документ можно считать шедевром законодательной власти - НПА № 3/10-54/18 от 22.06.2018 года, которым узаконивается применение норм различного права, вопреки нормам ст. 1 УПК РФ и ст. 7 ч. 4 УПКРФ.
Сегодня я опубликовал небольшую книгу: — «Статья 125 УПК РФ — практика применения». Она абсолютна бесплатна для всех желающих и находиться в свободном доступе у меня на сайте для бесплатного пользования — читайте, пользуйтесь. буду рад, если Вы найдете в ней что-либо полезное для себя.
Телякова Наталья, Козырев Денис, Логоденко Александр, Белобородова Евгения, Цыганков Владимир, Бозов Алексей, Солдатенков Владислав, Соболь Наталия, +еще 5
Я, как мурманский адвокат, недавно столкнулся с очередным поведением сотрудника полиции в Мурманске, вызывающем сомнение в его компетенции. Что нужно делать при отказе ознакомить вас с материалами проверки?
Уважаемые специалисты, прошу ответить, почему мою жалобу в порядке ст. 125 упк рф не зарегистрировали на сайте суда, не присвоили номер дела? Назначали и провели два заседания 16.01.2019 и 22.01.2019г по какому номеру дела неизвестно, вновь перенесли заседание на 29.01.2019г, из за неявки сотруднико...
Цыганков Владимир, Кудусов Фаниль, Охлопков Евгений, Надежда Семёновна, Савин Сергей, Гречанинов Александр
Пример данного дела будет  прежде всего полезен начинающим в  уголовной сфере адвокатам.  Словосочетание «заказное дело» сейчас производит примерно тот же эффект, что и «братва» в  начале 90-х. Большинство  Доверителей, предполагают сразу, что бороться бесполезно, надо откупаться, ибо сопротивление ...
Шелестюков Роман, Чернов Рустам, Семячков Анатолий, Гурьев Вадим, Филиппов Сергей
Как ничего не подозревающий гражданин может стать заемщиком и как из этого "выпутаться" правовыми методами.
Стрижак Андрей, Ермоленко Андрей, Филимонов Дмитрий, Беляев Максим, Бурлачук Дмитрий, Елсаков Анатолий, Глебко Виталий, Шилова Ольга, Алексеева Татьяна, Насибулин Сергей, Саевец Игорь, Лукьянов Дмитрий, Петров Станислав, Крамзин Андрей, Гречанюк Василий, Лихачев Денис, Фищук Александр
Истрия одного рейдерского захвата и наказания виновных, в котором есть всё - и подрос оружия и наркотиков, и участия сотрудников ФСБ РФ и полиции РФ, в последствии осужденных за данное преступление.
Логоденко Александр, Ильин Александр
Уважаемые специалисты, требуется смелый адвокат для участия в судебном заседании.14 августа 2019 года в 14:00 часов назначено судебное заседание по жалобе Синюкова Андрея Петровича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действия зам руководителя СУ СКР по Кемеровской области Ткач...
Малый Олег, Ермоленко Андрей, +еще 1
Обжаловав постановление по отказе в ВУД в порядке ст. 125 УПК РФ и добившись его отмены прокурором, удалось развалить гражданское дело где доказательством падения снега с крыши дома на припаркованный автомобиль являлось постановление дознавателя об отказе в ВУД.Управляющая компания, хоть в данном де...
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Беляев Максим, Мамонтов Алексей, Гурьев Вадим, Алексеева Татьяна, Щербинин Евгений, Немцев Дмитрий, Савин Сергей, Сизоненко Александр, Евдокимов Роман
Уважаемые мэтры, надеюсь заинтересовать вас вопросомВ порядке ст.125 УПК РФ в городской суд областного центра, не имеющего районного деления, подана жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела. Податель жалобы – законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого.Предмет жалобы – не устраивают ...
Филимонов Дмитрий, Мамонтов Алексей, Лапо Александра, +еще 1
1... 24 25 26 27 28 29

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)