Судебная практика по ст. 125 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Как ничего не подозревающий гражданин может стать заемщиком и как из этого "выпутаться" правовыми методами.
Стрижак Андрей, Ермоленко Андрей, Филимонов Дмитрий, Беляев Максим, Бурлачук Дмитрий, Елсаков Анатолий, Глебко Виталий, Шилова Ольга, Алексеева Татьяна, Насибулин Сергей, Саевец Игорь, Лукьянов Дмитрий, Петров Станислав, Крамзин Андрей, Гречанюк Василий, Лихачев Денис, Фищук Александр
Истрия одного рейдерского захвата и наказания виновных, в котором есть всё - и подрос оружия и наркотиков, и участия сотрудников ФСБ РФ и полиции РФ, в последствии осужденных за данное преступление.
Логоденко Александр, Ильин Александр
Уважаемые специалисты, требуется смелый адвокат для участия в судебном заседании.14 августа 2019 года в 14:00 часов назначено судебное заседание по жалобе Синюкова Андрея Петровича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действия зам руководителя СУ СКР по Кемеровской области Ткач...
Малый Олег, Ермоленко Андрей, +еще 1
Обжаловав постановление по отказе в ВУД в порядке ст. 125 УПК РФ и добившись его отмены прокурором, удалось развалить гражданское дело где доказательством падения снега с крыши дома на припаркованный автомобиль являлось постановление дознавателя об отказе в ВУД.Управляющая компания, хоть в данном де...
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Беляев Максим, Мамонтов Алексей, Гурьев Вадим, Алексеева Татьяна, Щербинин Евгений, Немцев Дмитрий, Савин Сергей, Сизоненко Александр, Евдокимов Роман
Уважаемые мэтры, надеюсь заинтересовать вас вопросомВ порядке ст.125 УПК РФ в городской суд областного центра, не имеющего районного деления, подана жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела. Податель жалобы – законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого.Предмет жалобы – не устраивают ...
Филимонов Дмитрий, Мамонтов Алексей, Лапо Александра, +еще 1
Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста. Подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. В результате истребования доказательств судом выяснилось, что обжалуемые постановления следователя звучат несколько иначе и дата вынесения иная (мистика)… можно ли подать какое то ходатайство в суд, уточнить жалобу,...
Суховеев Андрей, Зверев Сергей, Шамкин Александр, Мамонтов Алексей, Смирнов Юрий, +еще 1
Уважаемые специалисты, здравствуйте! Подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. хотел ознакомиться с истребованными по ходатайству материалами, а помощник сказала, что мне не дадут ознакомиться так как я являюсь лишь свидетелем по уголовному делу.Но затронуты напрямую мои права и интересы.Подскажите, во...
Зверев Сергей, Шамкин Александр, Филимонов Дмитрий, Мамонтов Алексей, +еще 1
Вот мы сидим тут, коллеги адвокаты и не в курсе, что в достаточной простом пункте 2 статьи 217 УПК все не так, как мы раньше думали. Хорошо, что есть еще товарищи из прокуратуры, которые нам открыли глаза. Фраза из апелляционного представления на постановление суда  по жалобе в порядке ст. 125 УПК... Документ прекрасен весь, но публиковать весь не могу. Впрочем, может, потом и опубликую статейку. Пока не удержусь от цитаты: В связи с указанным нельзя согласиться с выводом суда, что вынесенное следователем по заявленному ХХХХХХ ходатайству постановление нарушает право заявителя на защиту от предъявленного обвинения, поскольку для последнего и его защитника в режимно-секретном подразделении военного следственного управления СК России по ВВО заведены тетради, выдаваемые им под роспись для производства выписок в ходе ознакомления с материалами дела.
Коробов Евгений, Мамонтов Алексей, Щербинин Евгений, Горюнов Евгений, Савин Сергей, Кондратьев Владимир
1... 25 26 27 28 29 30

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)