Судебная практика по ст. 1269 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
К сожалению, наши надежды на отмену решения в Кемеровском областном суде не сбылись. Хроника апелляционного рассмотрения и процессуальные документы второго этапа рассмотрения здесь: https://pravorub.ru/cases/100965.html В этой публикации я опишу то, что происходило в суде кассационной инстанции и как мы добились перелома в этом деле.
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Матлис Софья, Васильев Александр, Погорелова Татьяна, Ширшов Игорь, Ларин Олег, Стрельников Максим, Белова Наталья, Чечеткина Ксения
Какие сведения являются персональными данными (ПД), как они обрабатываются, используются, хранятся и уничтожаются. Что делать пользователю web-сайта в случае неправомерно распространения его персональных данных, а так же о том, чем должен думать каждый пользователь сети «Интернет».
Суховеев Андрей, Морохин Иван, Рисевец Алёна, Насибулин Сергей, Семячков Анатолий, polyanna, Блинов Анатолий, Николаев Андрей, cygankov, Малиновская Наталья, advokatantonov, petrovsg, Демина Наталья, steeler1975, Климушкин Владислав, Ширшов Игорь, Коробов Евгений
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Действия виновных нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления. Установлено, что К. и П. по предварительному сговору между собой решили совершить нападение на водителя такси и его убийство с целью завладения автомобилем. Для реализации задуманного они вызвали такси, в пути следования осужденный П. накинул на шею водителя Г. веревку и стал душить его. В это время К. ударил потерпевшего ножом в шею. В ходе активного сопротивления водителю удалось освободиться от накинутой на шею веревки, выскочить из салона автомобиля и позвать на помощь граждан. После этого К. и П., не найдя ключ от замка зажигания, скрылись с места преступления.
Верховным Судом Российской Федерации проведено обобщение практики рассмотрения Судебными коллегиями по гражданским делам, по экономическим спорам, по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, после принятия совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Возможно, некоторые пользователи нашего портала, даже не догадываются о том, что на нашем сайте существует служба технической поддержки, в которую следует обращаться в случае обнаружения неполадок в работе нашего сайта, или возникновения каких-либо технических проблем у самого пользователя.
Обратиться в службу технической поддержки, или просто «техподдержку», можно двумя способами:
Более 20 участников...

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1269. Право на отзыв

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

1. Автор имеет право до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков.

2. Правила настоящей статьи не применяются к программам для ЭВМ, к служебным произведениям и к произведениям, вошедшим в сложный объект (статья 1240).