Судебные споры о защите чести, достоинства, а также деловой репутации стали неотъемлемой частью политической жизни. Одни печатают, другие требуют опровержения. При этом первые очень гордятся тем, что они могут, по их мнению, легко обойти действующее законодательство, защищающее граждан и юридических лиц от диффамаций. 
Достаточно распространенная ситуация: на сайте в интернете опубликована статья, которая порочит деловую репутацию, честь и достоинство граждан.
— Ну как же так? – в глазах сидящей передо мной молодой женщины стояли слезы.
Сразу хочу оговориться: о некоторых из этих событий я знаю из вторых рук (со слов родственницы), а о некоторых и из третьих (со слов родственницы, которая сама об этом узнала со слов главврача).
Что делать если анонимный автор распространяет про вас или вашу компанию негативные сведения?
Конструкт морального вреда, хоть и отличен по своей правовой природе от деловой репутации, однако их объединяет отсутствие единой правоприменительной практики, принцип правовой определенности к разрешению споров в этой категории правоотношений не реализован. Данная подборка несколько отличается от предыдущих по своему объему и информативной наполненности, но представляет практический интерес с позиции механизма действия в конкретной правовой ситуации в определенном субъекте РФ. Публикации по теме: Методические рекомендации по определению размера морального вреда https://pravorub.ru/groups/19051391771164/101809.html Ключевые моменты: описание книги издательства «М-Логос» об институте морального вреда в РФ. Солидарное взыскание морального вреда при ДТП https://pravorub.ru/cases/101624.html Ключевые моменты: привлечение юридического лица к компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда при оскорблении в социальных сетях https://pravorub.ru/cases/101555.html Ключевые моменты: « (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Найти юриста / адвоката / эксперта
