Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 18 конст рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Обзор Судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации За Третий Квартал 2011 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2011 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Вопросы квалификации преступлений 1. Лицо необоснованно признано пособником в убийстве. Согласно приговору, К., О. и не установленное следствием лицо с целью завладения чужим имуществом совершили нападение на водителей Б. и А. При этом К., угрожая потерпевшим обрезом, а О. – не установленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, заставили А. завести автомашину и следовать в указанном ими направлении. К. и О. сели в кабину и направили в сторону потерпевших оружие. Потерпевший А., опасаясь за свою жизнь и имея намерение скрыться от нападавших, направил автомашину в кювет и, после того как автомашина врезалась в столб, убежал.
Дальше →
0 0

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________
Дальше →
0 0

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________
Дальше →
0 0

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. № 2-П

Россия, Москва и Московская область, Москва
48 мин.
“По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 21 и пункта 1 статьи 22 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации”в связи с жалобами межрегиональной ассоциации правозащитных общественных объединений “АГОРА”, межрегиональной общественной организации “Правозащитный центр “Мемориал”, международной общественной организации “Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество “Мемориал”, региональной общественной благотворительной организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам “Гражданское содействие”, автономной некоммерческой организации правовых, информационных и экспертных услуг “Забайкальский правозащитный центр”, регионального общественного фонда “Международный стандарт”в Республике Башкортостан и гражданки С.А. Ганнушкиной”
Дальше →
0 3 0 48 мин.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от 6.10.2015 года по делу о проверке конституционности положений статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»

Россия, Москва и Московская область, Москва
21 мин.
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дальше →
0 0 0 21 мин.

Определение Конституционного суда Российской Федерации № 2443-О по жалобе граждан Динзе Дмитрия Владимировича и Сенцова Олега Геннадьевича

Россия, Москва и Московская область, Москва
19 мин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дальше →
0 1 0 19 мин.

Акция "Стратегия-18", город Иркутск

Адвокат user16936
Россия, Иркутская область, Ангарск
2 мин.
В Иркутске сегодня состоялась очередная протестная акция «Стратегия-18» .
Дальше →
0 0 0 2 мин.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 г. № 17-П“По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
32 мин.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 г. № 17-П
Дальше →
0 2 0 32 мин.

Официальное уведомление ФПА РФ о намерении адвокатов Морохина И.Н., Суховеева А.Б., и Стрижака А.В. обратиться с иском о признании недействительными отдельных положений КПЭА РФ

Адвокат Морохин Иван Николаевич с соавторами
Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича
Россия, Кемеровская область, Кемерово
8 мин.
В соответствии с ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ заблаговременно уведомляем участников гражданско-правового сообщества адвокатов о нашем намерении обратиться в Хамовнический районный суд города Москвы с иском к Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Федеральная палата адвокатов Российской Федерации» о признании недействительной части 2 статьи 25 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, с изменениями и дополнениями, утвержденными Восьмым Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017, в части, предусматривающей обжалование решения Совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката в суд только в связи с нарушением процедуры его принятия и не позволяющей обжаловать указанное решение по иным основаниям, п. 1 ч. 2 ст. ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, с изменениями и дополнениями, утвержденными Восьмым Всероссийским съездом а
Дальше →
Более 20 участников...
98 1 1 123 8 мин.

О незаконной и необоснованной правовой позиции прокуратуры Рязанской области по надзору за исполнением законодательства в ИУ,в части ограничения возможности допуска защитника, назначенного судом в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ на свидание к подзащитному.

user59718
Россия, Москва и Московская область, Москва
10 мин.
О фактах преднамеренного искажения правовой нормы и нарушения права на защиту,в части ограничения возможности допуска на свидание к осужденному для оказания юридической помощи защитника ,назначенного судом в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ прокуратурой Рязанской области по надзору за исполнением законодательства в ИУ,что противоречило не только правовой позиции прокуратуры Рязанской области,но и правовой позиции правового Управления центрального аппарата ФСИН России.
А также с учётом имеющихся и часто допускаемых указанных ограничений и нарушений прав в иных исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы о наличии теперь "революционной" и существенной положительной для осужденных и для указанной категории защитников правовой позиции по указанному обстоятельству правового Управления ФСИН России.
Дальше →
0 0 0 10 мин.
← назад
1 2

Подходящие теги

ст. 105 ук рф ст. 125 конст рф ст. 15 конст рф ст. 15 ук рф ст. 159 ук рф ст. 162 ук рф ст. 163 ук рф ст. 19 конст рф ст. 2 конст рф ст. 222 ук рф ст. 228 ук рф ст. 252 упк рф ст. 387 гпк рф ст. 46 конст рф ст. 5 упк рф ст. 53 упк рф ст. 55 конст рф ст. 62 ук рф ст. 69 ук рф ст. 8 гк рф

Упомянутая статья закона

Конституция РФ

Статья 18.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+