Судебная практика по ст. 195 гпк рф

Запутанная история

Дело не из разряда сложных, но мне хочется обратить внимание Праворубцев на доводы суда апелляционной инстанции, которая указала на нарушение гражданского процесса судом первой инстанции. Обжалуемое решение было вынесено в предварительном судебном заседании и не только об этом.

Дело о компенсации морального вреда в связи со смертью отца двух молодых женщин (далее истцы), пришедшего в районною больницу по направлению врача своими ногами, было бы обычным, если бы не одно но. Точнее не одно но, а несколько.
Корпоративная защита врачей, сговор прокурора и суда, результатом чего стало вынесение судом кассационной инстанции заведомо неправосудного определения. Но обо всём по порядку.

Эта история, о которой мне хотелось бы поведать форумчанам, началась около двух лет назад, со звонка моего хорошего знакомого – Д.,  который, волнуясь и недоумевая, поведал, что на его телефонный номер только что позвонила неизвестная барышня, которя представилась судебным приставом-исполнителем и попросила его приехать в Управление ФССП для вручения ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Приветствую Вас, уважаемые читатели! Моя статья — Взыскание «банковских страховок». Аналитика судебной практики. - https://pravorub.ru/articles/65173.html — вызвала у читателей положительные эмоции и отклики, а также ряд однотипных комментариев, которые как раз, я и хотел, в форме статьи, немного прокомментировать.

Арест расчетного счета - юридическая безграмотность или "кому это выгодно"?

 Правовая позиция ВС РФ по трудовому спору, противоречащая общим принципам права.
Статья не была опубликована в журнале "Кадровые решения" , поскольку, по мнению научного редактора, мы не имеем права критиковать деятельность ВС РФ. Мне было предложено переделать статью из критической в информационную, на что я ответил отказом и прекратил сотрудничество с данным изданием.