Судебная практика по ст. 198 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Сколько бы клиент не обращался к адвокату за консультациями по разным жизненным проблемам, все равно, вначале набедокурит, а потом идет за помощью.

Так получилось и в этот раз.
Цыганков Владимир, Колмогорова Алена, Elizaveta, Климушкин Владислав, Зимина Ольга, +еще 5
Дело и решение, которое я размещаю, на сегодня может показаться банальным и простым. Но в то время, когда состоялось это решение все было совсем не так просто и решение должно было быть отказным, что и случалось во всех случаях.

Мы, фактически, стали одними из «первооткрывателей» в Москве.
Более 20 участников...
Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. (п. 10 ст. 3 Федерального закона 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»)
Виноградов Арсений, Морохин Иван, Кудаев Дмитрий, Курбаналиев Ахмед, Солдатенков Владислав, Климушкин Владислав, Аликберова Наталья, Козырев Денис, Гляк Денис, +еще 2
Предъявив исполнительный лист в службу судебных приставов,  я стал ждать от приставов исполнения решения суда. По истечении года решения суда так и не было исполнено. Тогда я решил обратиться в прокуратуру района и Управление федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области с заявлением  по вопросу  исполнения решения суда.
Хрусталев Андрей, Паншев Сергей, Курбаналиев Ахмед, Кузнецов Александр, Сныткина Эвелина, Писарев Андрей, +еще 1
В настоящее время весьма популярна тема
упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ. Некоторые авторы именуют данный процесс объединением его с Верховным Судом РФ, некоторые – присоединением, слиянием, ликвидацией…
 
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, Федоровская Наталья, Бозов Алексей, Солдатенков Владислав, Кирюшин Юрий, Коробов Евгений, Рогов Сергей, Ноянов Юрий, Рудковская Екатерина, Печенев Игорь, Астапов Максим, Шавин Василий, Минаева Марина
Предисловие.

За помощью ко мне обратились Осипьян Н.Д., представляющая также интересы дочерей П.А.В. и О.Е.М. Распоряжением Департамента жилья и жилищного фонда г. Москвы от 31 июля 2012 года все трое были сняты с жилищного учета. Предметом нашего заявления явилось обжалование решения Департамента об исключении из списков нуждающихся, а также исковое требование о представлении жилого помещения.
Федоровская Наталья, Рудковская Екатерина, Цыганков Владимир, Романов Александр, Астапов Максим, Курбаналиев Ахмед, Паншев Сергей, Ермоленко Андрей, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, Хрусталев Андрей, Бесунова Алёна, Шелестюков Роман, Михайлов Дмитрий
Жили-были Мужчина и Женщина и были у них дети. Семейная жизнь, к сожалению, не сложилась, развелись Мужчина и Женщина. Да и просто нормальные человеческие отношения сохранить им не удалось. Продолжаются между ними судебные тяжбы уже который год подряд. Уже и имущество поделили, и алименты Женщина взыскала и на детей, и на себя (с учетом малолетства дитя младшего), а всё никак им не успокоиться.
Ермоленко Андрей, Бозов Алексей, Ротькина Елена, Николаев Андрей, Солдатенков Владислав, Олифер Сергей, Кочетов Константин, Морохин Иван, Рудковская Екатерина, Федоровская Наталья, Былинин Сергей, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Зверев Сергей, Денисов Дмитрий, Григорян Ашхен, Курбаналиев Ахмед
Не послушал гражданин N делового предложения «доброго человека», ведь бывают же такие предложения, от которых нельзя отказываться, понадеялся, что лихие 90-е годы с их рэкетом канули в лету, да и вежливо отказался. А ведь его предупреждали, что отказ от данного предложения может быть опасен для него потерей всего принадлежащего  ему имущества,  а также возникновением проблем с полицией и правосудием.
Новикова Валентина, Морохин Иван, Верхошанский Владимир, Минаева Марина, Стрыгин Иван, Коробов Евгений, Куликов Иван
Ранее в этой статье я рассказал о том, как успешно удалось восстановить сроки на подачу апелляционной жалобы и о том, как бороться с (возможным) обманом со стороны суда (дело рассматривалось Ворошиловским районным судом города Ростова-на-Дону ).
В этой статье я рассказал об апелляционной жалобе на решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, на основании пропуска срока на обращение в Новочеркасский гарнизонный военный суд (наша жалоба удовлетворена , Апелляционным определением Северо-Кавказского окружного военного суда решение отменено, дело направлено в суд первой инстанции). Апелляционное определение добавил 19 февраля к документам статьи.
А вот сейчас возникла прямо противоположная ситуация.
Бозов Алексей, Корешкова Елена, Ильин Александр, Коробов Евгений, Морохин Иван, Паншев Сергей, Рудковская Екатерина, Шарапов Олег, Кулаков Константин, Ирина
Как сейчас говорят, добавлю свои пять копеек — в копилку мнений
о потребительском экстремизме.
Ермоленко Андрей, Рудковская Екатерина, Шарков Дмитрий
← назад дальше →
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 198. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

(в ред. Федеральных законов от 29.07.2018 N 265-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

4.1. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

(часть 4.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)