Судебная практика по ст. 199 гк рф

29.09.2015 вышло в свет новое Постановление Пленума ВС РФ о сроках исковой давности.
Названное Постановление имеет ряд интересных разъяснений, прямо не содержащихся в новой редакции части 1 ГК РФ.
Интересным и полезным, на взгляд автора настоящей статьи, является разъяснение о том, как применяется срок исковой давности в случае обращения в суд за защитой нарушенного права. Указывается, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Статья написана по мотивам реального дела, в котором сумма задолженности по кредиту (проценты и неустойка) на момент обращения банка в суд более чем в 10 раз превысила сумму основного долга.

Одной из самых животрепещущих проблем в нашем обществе становится закредитованность населения. Зачастую иски кредитных организаций к гражданам удовлетворяются судами фактически не глядя, без должного изучения представленных документов, в порядке упрощенного судопроизводства. Но есть еще один действенный способ в борьбе с несправедливым попаданием человека в долговую яму, однако, и он не всегда срабатывает со стопроцентной гарантией. О нем я и хочу рассказать на примере одного дела, в котором мой доверитель задолжал сразу нескольким банкам, что вылилось в несколько в гражданских дел.

В моей адвокатской практике приходится сталкиваться с тем, что далеко не все арбитражные (конкурсные, финансовые) управляющие (АУ, КУ, ФУ) надлежащим образом исполняют свои обязанности, и это, мягко говоря. Причины бывают разные от ангажированности до простого разгильдяйства и отсутствия профессиона...

Тем, кто не по наслышке знает о несчастных случаях на производстве, знаком термин "смешанная ответственность".
В моей практике были дела когда я неоднократно отменял смешанную ответственность, установленную более пяти и десяти лет назад, взыскивал задолженность по возмещению вреда здоровью вследствие трудовых увечий и профзаболеваний за все прошедшее время, а также увеличивал размер ежемесячных регрессных выплат по различным основаниям.
Здесь я приведу пример отмены смешанной ответственности без малого 25-летней давности.

Управляющая компания обратилась в суд с иском о выселении семьи, мотивируя требования тем, что семья в квартире длительное время не проживает, за коммунальные услуги не платит. Семья — это муж, жена и четверо несовершеннолетних детей.

"Fais ce que dois, advienne, que pourra" или неожиданная удача при отсутствии перспектив.

Отмена судебного приказа в установленный законом срок это самая простая процедура, подробное описание которой не требуется. Но, существуют некоторые нюансы, которыми многие пренебрегают и тратят дополнительные усилия и нервы в следующей стадии – исковом производстве.