Судебная практика по ст. 209 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Как обычно, все началось с глубокого вопроса: «А как бы мне поучаствовать в приватизации двадцатилетней давности, а то я несовершеннолетним был?»И, как обычно, все было не  совсем так, как себе это понимал  звонивший.Но я очень благодарна этому человеку, поскольку в результате консультации  мне в ру...
strijak, Коробов Евгений, Малиновская Наталья, Ермоленко Андрей, Коробкова Светлана, Немцев Дмитрий
"Подтянет" ли финансовый управляющий криптокошелек Должника при его Банкротстве в конкурсную массу? А почему бы и нет?
Морохин Иван, Пиляев Алексей, Фищук Александр, Безуглов Александр
Имущественные споры составляют основное направление гражданских дел. С учетом последних изменений в правовом пространстве, список объектов, относящихся к имуществу постоянно увеличивается, все чаще возникают правоприменительные вопросы относительно «биткоинов», «криптовалют», «программ аутентификации» и прочих новелл.
Однако, если по нововведениям практика еще только формируется, то по классическим исходным данным уже имеются успешные прецеденты коллег-праворубцев, которые и представлены в настоящей подборке.
Морохин Иван, Павленко Иван, Ильичев Владимир, Ширшов Игорь, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
Итак, озвученная в заголовке тема до сих пор актуальна для многих граждан. Как правило, эта проблема становится явной при попытках распорядиться своей недвижимостью. До 2014 г., т.е. до момента появления Определения Верховного суда Российской Федерации от 04 февраля 2014 года № 46-КГ13-6 (данное дело попало в Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 1 квартал 2014 года) снять такого жильца с регучёта было невозможно.
Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Алексеева Татьяна, Склямина Ольга, Поплоухин Александр, Иванушкина Яна, Чечеткина Ксения
Дело об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, о запрете пользования нежилым помещением
Федоровская Наталья, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, user873281
Ко мне обратился доверитель с просьбой оказать содействие в приватизации квартиры после смерти нанимателя. Ситуация распространенная, но дело осложнялось тем, что на руках отсутствовали какие-либо документы вообще. Не было не то что договора социального найма, но и даже ордера на вселение — то есть ...
Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, advokat-sizonenko, Кравченко Дмитрий
Законная сила судебного решения в случае несвоевременного или неточного его исполнения всё более теряет своё юридическое значение. На практике многие из нас сталкиваются с ситуацией, когда проигравшая дело сторона всячески препятствует исполнению судебного акта, как законными, так и не законными методами.
Морохин Иван, Dermometr, goncharovamv, neklyudov59, myzaibykob, Бозов Алексей, Федоровская Наталья, Климушкин Владислав, blunisss, +еще 2
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 года1. Нормативные акты Федеральные законы  
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 апреля 2013 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. В случаях явного несоответствия фальшивой купюры подлинной, исключающего ее участие в денежном обращении, когда иные обстоятельства дела также свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия не могут быть квалифицированы как сбыт поддельных денег. Я. признан виновным в том, что уговорил несовершеннолетнюю П. втайне от родных обменять имеющиеся у него поддельные банковские билеты Центрального банка России достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук на аналогичные настоящие. Я. и П. прибыли к месту жительства П., где тайно похитили у матери П. деньги в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 7 штук, а взамен их П. положила переданные Я. поддельные, причинив потерпевшей значительный ущерб.
1 2 3 4 5 6 7

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 209. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.