Судебная практика по ст. 217 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Уважаемые специалисты, если идет ст. 217 упк рф, но пришлось продлить срок следствия и стражи, нужно...
Харченко Вадим, Хомич Дмитрий
Уважаемые специалисты, Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если я ознакамливаюсь с 217ст. в день п...
Спиридонов Михаил, Залешин Константин, Суховеев Андрей, Васильев Александр, Поздняков Сергей, Горюнов Павел, Яковлева Екатерина, Кулаков Анатолий, +еще 1
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «18» января 2017 г.Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей Верховным Судом Российской Федерации (далее — Верховный Суд РФ) изучена практика рассмотрения судами за период 2015 — 2016 г. ходатайств органов предварительного расследования об избрании в отношении подозреваемых или обвиняемых в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания обвиняемых под стражей.
Давным давно, когда деревья были большими, а судьи имели своё мнение, мне довелось участвовать в одном уголовном деле, которое закончилось оправдательным приговором.
Семячков Анатолий, Спиридонов Михаил, Власов Андрей, Коробов Евгений, Гриднев Валентин, Кудусов Фаниль, Морохин Иван, Матвеев Олег, Малиновская Наталья, Ильин Александр, Бандуков Дмитрий, Блинов Анатолий, Чернов Сергей, Ашин Дмитрий, Боровик Виктор
В ходе расследования уголовного дела А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в том, что он совершил сбыт наркотических средств, а __ октября ____ года ___ в составе председательствующего судьи ___________. был вынесен приговор - 5 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Коробов Евгений, Филимонов Дмитрий, Борисов Юрий, Гарева Элина, Лушин Михаил, Власова Ольга
Видео и текст выступления адвоката Блинова Анатолия Сергеевича на конференции праворубцев, прошедшей 4 и 5 ноября 2017 года в конференц-зале "Сапфир" гостиницы "Салют".
В этом мастер-классе раскрыты следующие вопросы:

Тактика защиты - это совокупность текущих целей защиты на отдельных ее этапах. Стратегия - это главная конечная цель защиты в уголовном деле, а вопрос как достигнуть этой стратегической цели- это уже вопрос тактический.
Продуктивный алгоритм защиты на следствии.
Тактику поведения на первом и последующих допросах подозреваемого (обвиняемого).
Приостановление допроса и предоставление подозреваемому (обвиняемому) свидания с защитником наедине.
Ходатайства и заявления защитника в ходе предварительного следствия.
Сюрпризы во время очных ставок и замечания на протоколы следственных действий.
Изменение территориальной подследственности уголовного дела.
Кулуарное общение с представителями стороны обвинения, как возможность повлиять на убеждения следователя и его руковод
Морохин Иван, Чебыкин Николай, Блинов Анатолий, Галкин Константин, Матвеев Олег, Жакенова Лариса, Камалов Олег, Нестеров Сергей, Ташланов Антон, Бесунова Алёна, Чикунов Владимир, Савинов Сергей, Гречанюк Василий, Гречушкин Сергей, Курская Ольга, Павлов Андрей
— Почему нужно ходатайствовать о проведении очных ставок, даже зная, что получишь отказ?
— Как сделать, чтобы нарушение порядка предъявления обвинения помогло, впоследствии, выйти из-под стражи?
— Как нарушение порядка освидетельствования позволяет исключить из ст. 264 УК РФ "состояние опьянения"?
— Что делать, если в обвинении не указаны дата, время, место и способ совершения преступления?
— Если нет тела, обязательно ли не будет дела?
— Почему показания нужно давать в конце следствия?
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Галкин Константин, Лукьянов Дмитрий, Фурсенко Алексей, Курская Ольга, Матвейко Марина
Формула обвинения или почему важно проверить до знака формулу химического вещества
Первая апелляция. Отмена приговора в связи с многочисленными нарушениями закона.
Уважаемые специалисты, кто нибудь сталкивался с отказом в получении копии материалов дела на стадии ст. 217 УПК РФ? В общем, два года следствие велось в обычном режиме, с выдачей копий различных постановлений и экспертиз, а потом внезапно засекретили все дело (27 томов), на основании того что в посл...
Суховеев Андрей, Филимонов Дмитрий, Насибулин Сергей, Дзюба Олег, Савин Сергей, Кондратьев Владимир, Андрей Игоревич
1... 8 9 10 11 12 13 14

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.04.2009 N 65-ФЗ)

4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 190-ФЗ)

1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;

3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.