Судебная практика по ст. 217 упк рф

Поиск в разделе:

Меня недавно ограничили в суде в ознакомлении (ой, простите, установили сроки ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ) с материалами уголовного дела, дав на все про все на 14 томов и 11 коробок вещдоков (общее число листов в деле вместе с вещдоками — 21 655 листов) — сколько? Вы не поверите?
Бондарчук Владимир, Волосожар Елена, Александр А, Кутузова Ольга, Верхошанский Владимир, Матвеев Олег, Коробов Евгений, Борисов Юрий, Елсаков Анатолий, Соколов Владимир, Смуров Алексей, Петрова Татьяна, Насибулин Сергей, Климушкин Владислав, Спиридонов Михаил, Маркан Олег, Блинов Анатолий, Семиколенов Андрей
Грустная история о руководителе МАУ, подписавшего приказ о премировании сотрудников учреждения, в том числе и себя, но не обратившего внимание на указание своей должности, которых у него, как у совместителя, было целых три. О допущенных на начальной стадии ошибках и их последствиях, изменении первоначальных показаний, а так же об их последующей оценке судом.
Более 20 участников...
Каждый обвиняемый, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет, при согласии с предъявленным обвинением, находится перед выбором, заявлять ходатайство об особом порядке или нет.
Так уж ли безобиден особый порядок судебного разбирательства? Стоит ли его выбирать? И как поступить, что бы потом не было мучительно больно от неправильного выбора?
Более 20 участников...
С недавних времен считается, что практически любое утвержденное прокурором обвинительное заключение может стать порталом в мир осужденных. Одним из «мистических ритуалов» с уголовным делом, является обряд «правосудие».
Бандуков Дмитрий, Крикун Роман, Евгения, Ильин Александр, Акулич Константин, Лисов Алексей, Александр А, Коробов Евгений, Борисов Юрий, Матвеев Олег, Бесунова Алёна, Воронкина Анна, Суховеев Андрей, Болонкин Андрей, Савин Сергей, Спиридонов Михаил, Козлов Дмитрий, Щербакова Виолетта, Федоров Андриян, +еще 1
Примерно в декабре 2015 года мне как дежурному адвокату поступил вызов в порядке ст.51 УПК РФ. Прибыв в СЧ окружного УВД г. Москвы к следователю, выяснилось следующее:
Лисов Алексей, Лукьянов Дмитрий, Шарапов Олег, Гаврилин Виктор, Воронкина Анна, Цыганков Владимир, Сафиулин Рафаэль, Туватин Юрий, Филатов Николай
Казалось бы, что тут особенного? Ведь согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ если требование передачи имущества является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. Однако следствие рассматривало лишь один возможный вариант – совершение серии вымогательств в составе организованной группы.
Александр А, Белобородова Евгения, Печенев Игорь, Бесунова Алёна, Морохин Иван, Елисеев Сергей, Ташланов Антон, Блинов Анатолий, Колонтай Дмитрий, Зверев Сергей, Клопов Олег
Уважаемые коллеги, дорогие читатели!
Дело, в котором мне довелось принять участие началось в «День смеха»…Да, именно 01 апреля 2015 года в отношении моего доверителя было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ.
Вот только доверителю было не до смеха, поскольку санкция статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, и именно с такими мыслями и опасениями оказаться в местах лишения свободы он ко мне и обратился, кстати сказать, через всеми нами любимый и уважаемый «Праворуб».
Чебыкин Николай, Бесунова Алёна, Скачков Роман, Шарапов Олег, Колонтай Дмитрий, Ильин Александр, Харченко Вадим, Малиновская Наталья
Вот и закончилось дело, о котором я уже писал здесь: https://pravorub.ru/68330.html.
Суд вынес решение промежуточное, и надеюсь, что оно же плавно станет итоговым решением по делу.
Обжалуют?  Ну пусть тогда возбудят ТРИ уголовных дела на своих горе-следователей.
Чебыкин Николай, Матвеев Олег, Насибулин Сергей, Шарапов Олег, Коробов Евгений, Гурьянов Валерий, Александр А, Акулич Константин, Ирина
Довольно часто в конце предварительного следствия по уголовному делу между следователем и защитником возникает конфликт из-за сроков ознакомления с материалами уголовного дела. Следователь торопится, ему надо как можно быстрее закончить следствие по делу и направить уголовное дело прокурору, а адвокат не торопиться, ему надо спокойно, не торопясь изучить материалы уголовного дела, сделать необходимые выписки, копии листов уголовного дела, подумать и при необходимости подготовить и подать ходатайства в интересах своего подзащитного. 
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Климушкин Владислав, Верхошанский Владимир, Бесунова Алёна, Третьяков Геннадий
Эта история началась с ДТП  со смертельным исходом.
Обстоятельства дела .
Случилось это на трассе А-107 в подмосковье. Выезд на место и проверку проводили полицейские из Пушкино.  Фиксация следов и обстоятельств ДТП на месте была некачественная, т.к. по нашим ощущениям выживший водитель дал взятку гаишникам. 
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Ткачев Павел, Морохин Иван, Минина Ольга, Бесунова Алёна, Николаев Андрей
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...9

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.04.2009 N 65-ФЗ)

4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

------------------------------------------------------------------

1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;

3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.