Судебная практика по ст. 217 упк рф

Поиск в разделе:

По делу удалось "проверить на прочность" обвинение, исключить два доказательства и уменьшить вдвое объем обвинения, обвиняемый переведен из СИЗО под домашний арест.
Цыганков Владимир, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Митрофанов Андрей, Пархачёва Ольга
Дело о том, как суд удовлетворил ходатайство следователя о наложении ареста на дом и земельный участок, не принадлежащие обвиняемому, однако суд апелляционной инстанции с таким решением не согласился, решение отменил и в удовлетворении ходатайства следователю отказал.
Коробов Евгений, Беляев Максим, Охлопков Евгений, Иванов Николай, Ташланов Антон, Тарасов Александр
Изменение прокурором обвинения в сторону смягчения с ч. 3.ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, в стадии судебного рассмотрения уголовного дела .
Шарапов Олег, Пиляев Алексей, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Власова Ольга
Очередное уголовное дело в моей работе из череды прекращенных на стадии предварительного следствия. На первый взгляд абсолютно бесперспективное с точки зрения получения благоприятного результата для доверителя. И на второй взгляд тоже. Тем более преступление «коррупционной направленности».
Более 20 участников...
...По просьбе адвоката судья влепил следователю "частник". В отместку следователь накатал на адвоката жалобу, но в итоге все равно проиграл, выставив себя не в лучшем свете. Как это было...
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Коробов Евгений, Беляев Максим, Матюшенко Евгений, Баркунов Сергей, Печенев Игорь, Северный Карел, Матвеев Олег, Шавин Василий, Волков Андрей, Бесунова Алёна, Борисов Юрий, Кондратьев Владимир, Киселёв Юрий, Ус Андрей, Дилбарян Степан
Фактически оправдательный приговор по делу о сбыте психотропных веществ по ст.. 228 ч.3 п. "б" УК РФ. Наказание подзащитному снижено до 11 месяцев.
Шарапов Олег, Костюшев Владимир, Дилбарян Степан, Кудусов Фаниль, Верхошанский Владимир, Козлов Дмитрий, Бандуков Дмитрий, Бурлаченко Андрей, Бесунова Алёна, Гурьев Вадим, Назарова Наталья, Авраменко Марина, Казакова Екатерина, Щербинин Евгений, Ромаченко Мария
Повествование о первом в моей профессии адвоката уголовном деле, по которому был постановлен приговор
Бесунова Алёна, Мирошников Алексей, Гурьев Вадим, Лапо Александра, Гречанюк Василий, Кочурова Валентина, Федоров Валерий, Шарапов Олег, Дилбарян Степан, Гриднев Валентин, Сергеев Андрей, Спиридонов Михаил, Бондарчук Владимир, Чебыкин Николай, Костюшев Владимир
Примерно в декабре 2015 года мне как дежурному адвокату поступил вызов в порядке ст. 51 УПК РФ. Прибыв в СЧ окружного УВД г. Москвы к следователю, выяснилось следующее:
Лисов Алексей, Лукьянов Дмитрий, Шарапов Олег, Гаврилин Виктор, Воронкина Анна, Цыганков Владимир, Сафиулин Рафаэль, Туватин Юрий, Филатов Николай, Савин Сергей, Матлис Софья, Николаев Андрей, Степанян Амбарцум, Кулакова Елена, Дилбарян Степан, Гречанюк Василий, Пугачева Ирина
Каждый обвиняемый, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет, при согласии с предъявленным обвинением, находится перед выбором, заявлять ходатайство об особом порядке или нет.
Так уж ли безобиден особый порядок судебного разбирательства? Стоит ли его выбирать? И как поступить, что бы потом не было мучительно больно от неправильного выбора?
Более 20 участников...
Меня недавно ограничили в суде в ознакомлении (ой, простите, установили сроки ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ) с материалами уголовного дела, дав на все про все на 14 томов и 11 коробок вещдоков (общее число листов в деле вместе с вещдоками — 21 655 листов) — сколько? Вы не поверите?
Бондарчук Владимир, Волосожар Елена, Александр А, Кутузова Ольга, Верхошанский Владимир, Матвеев Олег, Коробов Евгений, Борисов Юрий, Елсаков Анатолий, Соколов Владимир, Смуров Алексей, Петрова Татьяна, Насибулин Сергей, Климушкин Владислав, Спиридонов Михаил, Маркан Олег, Блинов Анатолий, Семиколенов Андрей
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...10

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.04.2009 N 65-ФЗ)

4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

------------------------------------------------------------------

1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;

3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.