Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 25.1 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Доклад Координатора ФАР по правовым, судебным и экспертным вопросам Ю. Ю. Шулипа об основных итогах деятельности правового направления в период с 03 марта по 30 июня 2011 года

Юрист yshulipa
Россия, Москва и Московская область, Москва
50 мин.
Дальше →
gorgona
4 0 1 50 мин.

Весна! Осторожно: встречки, протоколы и лишения по ч. 4 12.15 КОАП РФ

Юрист yshulipa
Россия, Москва и Московская область, Москва
14 мин.
Издание 2е, исправленное и доработанное.
Дальше →
Lika, Malyy, Морохин Иван, cygankov, vinogradov, awrelia55, Хрусталёв Андрей, sudadvokat
7 0 9 14 мин.

Правовая защита от необоснованного штрафа за участие в публичных мероприятиях

Юрист yshulipa
Россия, Москва и Московская область, Москва
21 мин.
В публикации рассматриваются правовые способы защиты от необоснованного взыскания административного штрафа за нарушения законодательства о публичных мероприятия. 

В тексте приведены ссылки на нормы действующего законодательства РФ. Работа предназначена для юристов, правозащитников, гражданских активистов, участников публичных мероприятий и будет полезна широкому кругу читателей.  
Дальше →
Морохин Иван, yshulipa, Юскин Олег, +еще 2
2 0 5 21 мин.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 годаI. Нормативные акты Федеральные законы _____________________________________________
Дальше →
0 0

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года1. Нормативные акты Федеральные законы ___________________________________________________________
Дальше →
0 0

Обзор Судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации За Четвертый Квартал 2010 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
69 мин.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Вопросы квалификации преступлений 1. Совместные умышленные действия группы лиц, участвующих в процессе лишения жизни потерпевшего, правильно квалифицированы как соисполнительство в убийстве. По делу установлено, что А. совместно с И. стал избивать Х., нанося последнему удары в различные части тела. После этого потерпевшего вывезли на берег реки, где А. камнем нанёс несколько ударов по голове, а И. горлышком от разбитой бутылки дважды ударил Х. в горло.
Дальше →
0 1 0 69 мин.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________
Дальше →
0 0

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________
Дальше →
0 0

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4, 11 и 18 мая 2005 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Вопросы квалификации 1. Добровольная выдача незаконно хранившегося огнестрельного оружия освобождает лицо от уголовной ответственности независимо от того, этим ли оружием было совершено преступление. Установлено, что 5 декабря 2001 г. Афанасьев со своей женой Афанасьевой и соседом Спиридоновым распивали спиртное. Между ними произошла ссора. Афанасьев пошел к себе домой, вооружился охотничьим карабином и, вернувшись, выстрелил в Спиридонова, причинив проникающее огнестрельное ранение, в результате которого потерпевший скончался. Затем из этого же карабина Афанасьев произвел выстрел в свою жену, причинив ей касательное ранение головы.
Дальше →
0 0

Защитники больше не нужны

Юрист ahdpeukemepobo
Россия, Кемеровская область, Кемерово
14 мин.
Определение Конституционного Суда РФ от 2 июля 2015 г. № 1536-О “По запросу Димитровского районного суда города Костромы о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”
Дальше →
gumnactka-qu, bob4uk45, popov-v-l, Шелестюков Роман, ahdpeukemepobo, sander5836, guterman, maal305-qu, 89059257671-qu
11 0 21 14 мин.
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 7

Подходящие теги

водитель ст. 1.5 коап рф ст. 1.6 коап рф ст. 10 ук рф ст. 105 ук рф ст. 12.26 коап рф ст. 12.8 коап рф ст. 2.9 коап рф ст. 24 упк рф ст. 24.1 коап рф ст. 24.4 коап рф ст. 24.5 коап рф ст. 25.5 коап рф ст. 26.2 коап рф ст. 28.2 коап рф ст. 29.10 коап рф ст. 29.4 коап рф ст. 29.7 коап рф ст. 51 конст рф ч.1 ст. 25.1 коап рф

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

(в ред. Федерального закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ)

4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+