Судебная практика по ст. 25.1 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Звучит невероятно, но в данном конкретном деле действительно удалось обосновать и доказать наличие обоюдной вины в дорожно-транспортном происшествии несмотря на то, что в отношении одного из водителей имелось вступившее в силу постановление о признании его виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Никонов Владимир, Печенев Игорь, Бандуков Дмитрий, Насибулин Сергей, Гайнизаманов Эрик, Бесунова Алёна, Голованов Александр, Корчунов Андрей, Лушин Михаил
С 2017 года наблюдается повышение активности со стороны проверяющих всех мастей. Особенно усердствуют сотрудники полиции, пользуясь тем, что в судах укрепилось мнение о нераспространении на них закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного...
Морохин Иван, Кондратьев Станислав
Пришел на место где был оставлен автомобиль, а его там нет.
Демин Евгений, Верхошанский Владимир, Раевский Алексей, Миллер Дмитрий, Насибулин Сергей, Немцев Дмитрий, Лучников Сергей
Редкие и приятные случаи прекращения дел по ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения
Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Филимонов Дмитрий, Беляев Максим, Ленинг Марина, Кудусов Фаниль, Жакенова Лариса, Журавлев Евгений, Бесунова Алёна, Крамзин Андрей, Борисов Юрий, Ашанин Сергей, Шмелев Евгений, Мартиш Михаил
Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Хрусталев Андрей, Бесунова Алёна
Если порядок исправления описок, ошибок применяется не к месту, то для стороны защиты появляется неплохое основание для обжалования и отмены постановления о назначении административного наказания. Данная статья будет как раз о такой ситуации.
Морохин Иван, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Сергеев Евгений, Немцев Дмитрий, Ширшов Игорь, Сергеев Иван, Филиппов Сергей
Авторы нового кодекса внесли разброд и шатание в ряды автовладельцев, попавших в дорожно-транспортное происшествие: они исключили из кодекса существовавшую ранее санкцию за совершение ДТП с материальным ущербом. И оставили санкцию только за ДТП, повлекшее вред здоровью, закрепив ее статьей 12.24.
Алексей Александрович, Солдатенков Владислав
Имеется еще один достаточно серьезный пробел, при котором должностные лица имеют реальную возможность в корыстных целях злоупотреблять конституционными правами граждан на свободу передвижения и личную неприкосновенность.
Морохин Иван, Бозов Алексей, Pravdorub, +еще 1
10 декабря мои друзья и знакомые, исключая малолетних детей и глубоких старцев, намерены принять участие в митинге против фальсификации выборов. Акция протеста состоится c 14.00 до 18.00 в Москве, на Болотной площади.
Более 20 участников...
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях является одним из самых изменяемых нормативных актов. Основные изменения регулярно происходят в сторону ужесточения ответственности и снижения объёма возможностей защиты.
Морохин Иван, Бозов Алексей
1 2 3 4 5 6

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

(в ред. Федерального закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ)

4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.